不知道什么时候，突然有了一种风气:把演义倒过来看。即演义里的正面人物，正史全是渣渣。演义里的反面人物，正史上都是大英雄。这其中，最严重的莫过于魏延魏大将军。

此图槽点太多，实在是无力吐槽。我就逐条分析网络上的神论吧。

‍‍‍1、汉中太守大于天论。

先主为汉中王，迁治成都，当得重将以镇汉川，众论以为必在张飞，飞亦以心自许。先主乃拔延为督汉中镇远将军，领汉中太守，一军尽惊。《三国志魏延传》

很多人狂吹这个所谓的汉中太守，甚至得出了汉中太守与关羽对等的神论。然而吹并不知道，这汉中太守，还真不怎么值钱，值钱的是“督汉中”这三个字。一个太守很大吗？同样是边境线，重镇，隔壁曹军的襄阳太守吕常、庐江太守朱光怎么说？碰瓷关羽？魏大将军先自己能动兵再说。

2、魏延劳苦功高论。

纵观可信的记载（比如郭冲五事就算了），魏延的战绩也就这些:

以部曲随先主入蜀，数有战功，迁牙门将军。

八年，（诸葛亮）使延西入羌中，魏后将军费瑶、雍州刺史郭淮与延战于阳谿，延大破淮等。《三国志魏延传》

五月辛巳，乃使张郃攻无当监何平於南围，自案中道向亮。亮使魏延、高翔、吴班赴拒，大破之，获甲首三千级，玄铠五千领，角弩三千一百张，宣王还保营。《汉晋春秋》

没了，魏大将军的战绩就这些，如果硬说的话（笑）

延先至，据南谷口，遣兵逆击仪等，仪等令何平在前御延。平叱延先登曰“公亡，身尚未寒，汝辈何敢乃尔”延士众知曲在延，莫为用命，军皆散。《三国志魏延传》

这个可能也算魏延的战绩，可惜惨败。

就这战绩还是别碰瓷蜀书六的五位了啊。

阳溪之战也是沾了诸葛亮逼退曹真大军的光，导致郭淮费曜被抓，还是诸葛亮的部署。

丞相亮待之於城固、赤阪，大雨道绝，真等皆还。是岁，魏延破魏雍州刺史郭淮于阳谿。《三国志后主传》

3、诸葛亮打压魏延论

讲真，碰到这种神论的，大可把史盲通用语还给他们:三国演义看多了？

刘备病逝后，魏延的官职从一个镇北将军，飞升到征西大将军（蜀汉的征x大将军＞四方将军，如:迁后将军，督永安，就拜征西大将军《三国志宗预传》）

迁为前军师征西大将军，假节，进封南郑侯。《三国志魏延传》

可见魏延的官职地位飞速提升，存在打压吗？而诸葛亮对魏延平时的态度又如何？

建兴十年，与前军师魏延不和，言语虚诞，亮责让之。《三国志刘琰传》

身为车骑将军的刘琰，因为几句口角，就被诸葛要求给魏延道歉，这诸葛是多宠着魏延？

值军师魏延与长史杨仪相憎恶，每至并坐争论，延或举刃拟仪，仪泣涕横集。《三国志费祎传》

又性矜高，当时皆避下之。唯杨仪不假借延，延以为至忿，有如水火。《三国志魏延传》

这魏延可真够恶心的，因为几句口角就和文臣拔刀相向？就因为杨仪没给你面子？看看魏大将军的同僚是怎么做的？

时车骑将军邓芝自江州还，来朝，谓预曰“礼，六十不服戎，而卿甫受兵，何也”预答曰“卿七十不还兵，我六十何为不受邪”芝性骄傲，自大将军费祎等皆避下之，而预独不为屈。《三国志宗预传》

也许，这就是人品差距吧？

4、子午谷奇谋无敌论

夏侯楙为安西将军，镇长安，亮於南郑与群下计议，延曰：“闻夏侯楙少，主婿也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。楙闻延奄至，必乘船逃走。长安中惟有御史、京兆太守耳，横门邸阁与散民之谷足周食也。比东方相合聚，尚二十许日，而公从斜谷来，必足以达。如此，则一举而咸阳以西可定矣。”亮以为此县危，不如安从坦道，可以平取陇右，十全必克而无虞，故不用延计。《魏略》

比论并不见于陈寿的三国志原文，这个可信度嘛，我抱着恻隐之心希望他不存在，因为，这*也太蠢了吧？蠢的不可救药吧？

（1）5000人带着5000粮食，算你5000后勤5000军队吧，在子午谷走，你怎么携带大量攻城兵器？你拿头攻克长安？都是火箭飞行兵？

（2）将一场战斗的胜利，压在敌将不战而逃，这是一个大将应该有的思路吗？

（3）就算你攻克了长安又如何？潼关能打下来吗？诸葛亮的大军跟得上你吗？曹睿在来长安的路上，你碰到他会发生什么？别告诉再把曹睿吃了。

懒得说高迎祥、王耀武、司马勋这些人，曹真当场就告诉他这个计策有多蠢。

真以八月发长安，从子午道南入。司马宣王溯汉水，当会南郑。诸军或从斜谷道，或从武威入。会大霖雨三十馀日，或栈道断绝，诏真还军。《三国志曹真传》

所以，魏延吹们给魏大将军留点面子吧。别提这子午谷逗谋了。

4、魏延千古奇冤论

当我第一次听到魏延冤枉论的时候，其实我是拒绝的。比较搞笑的是，一堆大神说易教授觉得魏延冤枉？

诶？好像，易教授觉得魏延不对啊？

别人的思想愿意怎么说就怎么说，让我们直接看三国志中的内容来了解真相。

整件事情魏延传写的详细的不能再详细。

秋，亮病困，密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等作身殁之后退军节度，令延断后，姜维次之。若延或不从命，军便自发。亮適卒，秘不发丧，仪令祎往揣延意指。延曰“丞相虽亡，吾自见在。府亲官属便可将丧还葬，吾自当率诸军击贼，云何以一人死废天下之事邪。且魏延何人，当为杨仪所部勒，作断后将乎”因与祎共作行留部分，令祎手书与己连名，告下诸将。祎绐延曰“当为君还解杨长史，长史文吏，稀更军事，必不违命也”祎出门驰马而去，延寻悔，追之已不及矣。延遣人觇仪等，遂使欲案亮成规，诸营相次引军还。延大怒，搀仪未发，率所领径先南归，所过烧绝阁道。延、仪各相表叛逆，一日之中，羽檄交至。后主以问侍中董允、留府长史蒋琬，琬、允咸保仪疑延。仪等槎山通道，昼夜兼行，亦继延后。延先至，据南谷口，遣兵逆击仪等，仪等令何平在前御延。平叱延先登曰“公亡，身尚未寒，汝辈何敢乃尔”延士众知曲在延，莫为用命，军皆散。延独与其子数人逃亡，奔汉中。仪遣马岱追斩之，致首於仪，仪起自踏之，曰“庸奴。复能作恶不”遂夷延三族。初，蒋琬率宿卫诸营赴难北行，行数十里，延死问至，乃旋。原延意不北降魏而南还者，但欲除杀仪等。平日诸将素不同，冀时论必当以代亮。本指如此。不便背叛。

总结一下，就是:诸葛亮病逝前，召集杨仪费祎姜维等人商量撤军大事。令魏延断后，姜维次之，魏延如果抗命就不管他（战场抗命不管就好……诸葛真的挺宠魏延）。诸葛亮病逝，杨仪让费祎去通知魏延，结果魏延直接炸毛，还让费祎一起签字搞事情。费祎找个理由跑了，杨仪等人撤军，魏延大怒，烧了栈道。杨魏互相告对方谋反，魏延在谷口以逸待劳攻击杨仪，结果被王平一嗓子将其士兵喊跑。魏延无奈奔汉中，被马岱追上斩杀。事后陈寿总结，魏延并没有北降曹魏，而是为了杀杨仪等人。

就这么个事情，杨仪就被扣上了小人的头衔，甚至魏延吹无脑攻击诸葛亮的时候，亮粉在这件事情上辩护都得踩一脚杨仪，不是我亮粉锅，是杨仪辜负了诸葛亮，那么请问这位亮粉，你亮又看错人了？（我为什么要说又？2333）

这件事情上，杨仪的任何一步都没有问题。唯一的错，可能就是辱尸了。不过就这种险些害的蜀军团灭的人，踩一下貌似也无可厚非？

看看杨仪都做了什么:

诸葛亮病逝，杨仪第一时间派费祎将整个事情通知魏延，果不出诸葛所料，魏延抗命。于是杨仪遵从诸葛的安排，不管魏延直接撤退。结果魏延直接先跑了。

会亮病卒，诸将烧营遁走，百姓奔告，帝出兵追之。亮长史杨仪反旗鸣鼓，若将距帝者。帝以穷寇不之逼，于是杨仪结阵而去。《晋书》

魏延的抗命导致的后果就是，蜀汉大军直接被司马懿追上。多亏杨仪指挥镇定，利用司马懿畏惧诸葛亮的心理与王双张郃的前车之鉴，成功吓退魏军。（该计策是姜维提出的，不过作为主帅的杨仪当机立断采纳，也是一个很好的表现。）

敢问洗白魏延的人，战场抗命导致大军险些覆没，该当何罪？

与此同时，魏延烧毁蜀汉的栈道，导致大军需要槎山通道，昼夜兼行。

敢问洗白魏延的人，烧毁大军退路，该当何罪？

随后，杨仪魏延二人互告谋反。

本该第一个面对司马懿军的魏延跑了，又将大军的栈道烧了。杨仪有充足的理由认为魏延要和司马懿包蜀军饺子吧？杨仪王平费祎等人又有什么理由不去告魏延谋反呢？

魏延这边又有何理由告杨仪谋反？反旗鸣鼓击退司马懿？

敢问洗白魏延的人，无理由状告大将谋反，该当何罪？

魏延在谷口逆击杨仪，使蜀军士兵自相残杀。多亏王平及时止损。竖牧小人居然为了一己私仇令蜀军自相残杀！

敢问洗白魏延的人，因私怨让同为汉军的士卒自相残杀，该当何罪？

四罪并罚，魏延有几个脑袋够杀？别说是落在与自己有仇的杨仪手里，就是刘备诸葛亮，又有什么理由不杀魏延？

不要认为陈寿说了一句魏延没有降魏，就说明魏延洗白了。关注一下王平传嘛

魏延作乱，一战而败。《三国志王平传》

emmmm魏大将军的盖棺定论好像是作乱啊。

三国志里作乱的人，有毌丘俭文钦钟会等人。这几个可都是造司马家的反呢～作乱可不是什么好听的词呀。

用杨仪的往者丞相亡没之际，吾若举军以就魏氏，处世宁当落度如此邪？来试图洗白魏延更没意思了。首先这个“魏氏”当解释为魏延的魏。杨仪说我跟着魏延混就好了。？？？？为什么会得出魏延是好人的结论？

如果真的把魏氏解释成魏国，那更洗不了魏延了。说明杨仪在说这句话的时候，已经不过大脑了。你带着王平、马岱、姜维去投魏？？？？认真的？怕不是刚提出这想法，人头就落地了。

别洗魏延了，真的。没有演义抬他一手，真没什么大名气。就是一个不顾国家安危作乱的竖牧小人。能力战绩，水分不要再多。别有用心的人，别说拿他踩诸葛亮了，踩杨仪他都踩不动。杨仪固然不是君子，但他在大军为难之际，做出了最正确的选择。可惜魏延实在是心胸狭隘，才导致这种身死族灭的悲惨结局。