抛开事实不谈，应该为恶人摇旗呐喊

昨晚收到个问题，本身我对这事真的一点都不清楚。

早上查了下，确实是挺不善意的，现在都有人觉得她应该去某个制作商那报道了，我也不知道这种逻辑哪来的 ，这种事原本我觉得是一件是非分明的事情，性质应该也很清楚：

1、这个姑娘，当时大概率还没有18岁。

2、这姑娘好像也没做错什么吧？错在没保护好自己？保护自己的前提是有人伤害她啊，拿她视频出来卖的人才是真的坏吧？这种行为应该叫侵害才对吧。

可是呢，大部分人的态度都不太关注这个侵害的事，而是更关心受害者接下去要不要学三上，以及还有一些人吧，就做着一些二次伤害的事情。

类似的事这个月我看到了3起，前几天网传某个事件，也是关于未成年的话题，其实也是侵害对吧，这事据说是有人拿未成年话题造谣（暂不清楚），但是就有很多人浑水摸鱼，然后就拿这事蹭热度，点开评论区一看，充斥着人间恶意，评头论足，底下一帮人“大佬 求求”的 吹捧着。

难道只有我一个人觉得这样不好吗？应该也不是吧，我觉得这种事情的性质应该不算复杂，是非对错应该也挺容易分辨的吧，那为什么很多时候在这种事情上反而不怎么考虑谁才是受害者呢？

在本月月初的时候还有个事，某位人气挺高的“X哥”，她那个事稍微了解下，其实也就侵害性质没毛病啊：

1、视频不是她出于她本意就被人发出来的，那她就是受害者这没毛病吧？

2、既然不是出于她本意，那她报警处理这也没毛病吧？

这事我作为一个旁观者吧，就其他地方的一些不友善评论我也看了，我觉得挺离谱的就是有人非要扯一些“有的没的”来证明她活该，侵害就是侵害，这跟她卖不卖什么杯子，身上纹了什么，这就不是一码事，人一没骗钱二没杀人放火，爱纹什么那也是她在自己的身上做选择，怎么反而有人会“人间清醒”的觉得因为她是个卖情趣用品的，她有什么样的纹身，遇到这种侵害就是理所当然的呢？

就有时候我也想掰扯掰扯道理，我上次说流出事件本身就是一种性剥削，就有人说我在脑补，然后扯一堆莫名其妙的概念，我就纳闷了，这不是一码事吧？先搞清楚动机再谈概念，她们自愿的动机是能获取到自己的利益，至少达到她们的目的，而流出影响的是他们的利益，也非他们的意愿，那这就是侵害，没毛病吧？就比如你自己愿意去吃粑粑那完全没问题啊，可你不愿意吃粑粑我却强行给你塞一口，这就有问题了。

很多时候明明是受害者，怎么反而有人却对着施害的人撑立场，还加入到这个队列中去玩梗、二次伤害受害者呢？

这原本就是对和错挺容易分得清楚的事情啊，我本身是一个文化程度不高，三观也不太正的人，我至少也知道说，不要把快乐建立在别人的痛苦上，你爽一下很容易啊，你要装个x证明你有别人没有的也很容易啊，但有人要痛苦很久啊。

就是挺遗憾的吧，如果说，有人在网上发一些侵犯别人的东西，全世界都对这个人口诛笔伐，那坏人才会学习好好做人，可问题是，大部分人并没有那么多感同身受的情感，这种情况并不是那么容易解决的，有人为伤害他人的行为叫好，就会有坏人行恶意之事。我也希望多一些人能带着善意的克制去对待自身欲望，不要将自己的快乐建立在别人的苦难之上，多一些自律或者多一点同理心都好吧，可很多时候是恶棍获得欢呼更容易。

最后，各位，男孩女孩，就不管多信任多亲密的关系吧，一定要保护好自己，信息时代，凡事谨慎，信任这种事并不能给你任何保障。