相互景观Reciprocal Landscapes (上) | Needle景观深读vol.1
相互景观：在纽约市和其他地方的材料画像
Reciprocal landscapes: material portraits in New York City and elsewhere
作者 | Jane Hutton, Graduate School of Design, Harvard University, Cambridge, USA
摘要
构建景观的材料组合产生了就地的生态、经济和社会条件，但却嵌入了它们自身的生产关系，通过商品化过程隐藏起来。新景观设计的材料规范在无意中和无形中改变了其他景观。笔者认为，与建材生产相关的场地和人员是理解和干预设计景观的材料循环的一个被忽视的关键层面。案例研究确定了生产和消费景观之间在材料迁移、生态变化和劳资关系方面的相互关系。案例集中在过去一个半世纪纽约市三个公共景观中使用的材料：十九世纪末从缅因州到中央公园的花岗岩块，三十年代从宾夕法尼亚州的一个公司城镇到河滨公园的结构钢，二十一世纪初从巴西北部到高线的硬木材料。
中央公园/建材/高线/材料来源/河滨公园
正文
在21世纪，来自建筑和农业活动的材料移动速度超过了地质过程的十倍（Wikinson 2005：161）。设计师们参与了全球范围内材料的这种不朽的转移、重组和回收，其中绝大部分被捆绑成城市公园、建筑和高速公路。[1]这些累积的城市库存同时产生了生态（通过建造产生的母体交换）、经济（通过基础设施网络使贸易成为可能）和社会（通过公共进行的讨论）条件。同时，设计师指定的建材也与她们自己的开采、生产和再利用的生态、经济和社会关系有关。景观的材料是遥远的采石场、工厂和森林的物理碎片，它们的生产对其他地方的景观改造负有责任。这一现实通过商品形式被抽象化和掩盖了，对于今天的景观学科来说，他是被忽视的，但又是至关重要的考虑。[2]本文认为，对成对的生产和消费景观的研究产生了一个空间框架，以研究其物质交换的社会和生态关系。
虽然景观中对材料的关注主要集中在它们的在建造组合中的作用上，但最近一系列文章已经探讨了材料在单一状态之外的动态发展。这些文章讨论了由于风化等关于时间的过程引起的变化，[3]涉及种植和创新材料的动态系统[4]，包括评估场地材料的环境影响的参考资料，包括可持续场地倡议。[5]这些系统的评估标准强调了设计中使用的材料周期性，检查了多个生命周期的状态，并考虑了与生产和处置的投入和产出有关的问题。同时，为了产生可概括的原则，进一步将材料具象化为产品，他们必然是简化的。
这里引用了四个描述遥远的风景，人和物之间的离散关系的先例，作为方法论的提示。在一系列“None-Sites”作品中，Robert Smithson将采石场的材料聚集在这些地点的代表旁边。通过岩石和沙子在采石场和画廊之间的位移，这件作品向观众发起挑战去考虑”发生在两个地方和两种观察方式之间的双重反射性空隙“（Hobbs 1981：111）。在1990年的一篇文章中，David Harvey给了地理学学生一个挑战通过产生的地方、物体和手来追踪他们的最后一餐(Harvey 1990: 22)。这些对日常景观和物品的分析帮助了解，正如Harvey所写的，“资本。通和积累的规则……通过社会生态过程得到具体的表达和积极的重新塑造”(Harvey 2006: 78)。Elaine Hartwick分析商品链的地理物质主义方法将生产者和消费者的故事联系起来，作为激进地理学的一个重要整治项目(Harvey 2006: 78)。最后，Bruno Latour的“行为者网络例论”（2005）和William Cronon关于芝加哥和大西部发展的巨著（1991）预示了参与景观形成的无数人类和非人类媒介（包括非生物材料和地点）。本文借鉴了史密森将生产场所和设计场所并列的做法，哈维对追踪日常物品以使其去具象化的挑战，Hartwick对生产和消费之间联系的叙述，以及Latour和Cronon对多变量行动者之间关系的共同坚持。
本文研究了三个案例，每个案例都是由两个场地组成的，他们被一种特定的建材从一个场地转移到另一个场地。这县里代表了纽约市150年来在不同经济时期景观的重要实例。第一个案例是在十九世纪末工业资本主义盛行的时期，中央公园南部水库的花岗岩来自缅因州沿海。第二个案例将宾夕法尼亚州的安布里奇与1930年代凯恩斯主义新政计划期间河滨公园使用的结构钢联系起来。第三个案例是巴西西北部的Tabebuia sp. (ipê)木材，用于高线的第一个施工阶段，反映了当前新自由主义时期的生产关系。这三个案例远不是过去一个半世纪的材料实践的全面历史，而是呈现了一些画像。这些画像研究了两个地方的物理联系：一个标志性的景观项目和一个相关的采石场、工厂和森林。
福克斯群岛，缅因州/中央公园，纽约市。1863
缅因州佩诺布斯科特湾的福克斯群岛，其下有大量的粉红色花岗岩体。在1880年的一份报告中，地质学家Nathanial Shaler说，佩诺布斯科特湾的石头“很容易打开，有特殊的不规则节理，这是新英格兰正长岩或花岗岩的显著特征……岩石中的弱点线不多，以至于使采掘的石块太小而无法使用”(Rich 1892: 748)。这种花岗岩的可加工性、光滑的灰色和理想的抛光，以及特别大块的前景，使佩诺布斯科特湾花岗岩成为一系列建筑和铺装应用的理想选择。
图1 缅因州维纳尔海文的金沙采石场，为鲍德韦尔花岗岩公司所有。
Sands Quarry in Vinalhaven, Maine, owned by the Bodwell Granite Co.U.S. Geological Survey Bulletin 313: 1907. U.S. Geological Survey, Department of the Interior/USGS
这一连串的小岛提供了一条无尽的海岸线，采石场离港口如此之近，以至于切割好的岩石可以直接装上驶往波士顿、纽约、费城和华盛顿特区的单桅帆船（Merrill 1891：184）。到19世纪初，缅因州生产的花岗岩比其他任何周都多；政府为联邦建筑、邮局、桥梁和穿过各州正在城市化的首都的新铺设的林荫道签订了有利的合同，建立了一个波动的劳动力队伍（Grindle 1976：xi）。福克斯群岛中最大的维纳黑文岛，从1850到1880年，人口几乎翻了一番，在这期间，大量的花岗岩向南航行，被堆放在东河大桥、华盛顿特区的国务大楼，并被竖立在纽约的圣约翰神学院作为柱子（Grindle 1976：51）。
在中央公园委员会（BCCP）的报告中，几乎所有的装饰性桥梁，第86街和第97街的横向街道以及水库的最后平整工作都已完成（19）。新建成的土地、组装的桥梁和种植的树林是通过对现有的表土、泥土、岩石和植被进行大规模的重组而实现的，这些土地被清理出来为公园让路（BCCP 1861：9）。在这些从场外运来的材料中，最远的是一些小的或单一的元素，如Bethesda露台屋顶的陶土砖，由英国特洛特的Minton公司制造，以及在巴黎、慕尼黑和巴塞罗那的铸造厂铸造的青铜雕塑。然而，大多数材料都来自纽约或领近的州。各种类型的砖石被船和火车从北部运来，包括来自维斯切特县的变色片麻岩和来自哈德逊谷的灰岩，以及来自州外的黄砖和百转，来自密尔沃基的砂岩和来自缅因州沿海的花岗岩（BCCP 1861：86）。
图2 中央公园南门楼右上方top right South Gate House, Central Park, 1891. [neg #62683]
当中央公园水库首次注水时，在东北方向700km处，“60-120个男人和10对牛”正在福克斯群岛的云杉头水库的门楼切割石头（Grindle 1977：7）”（见图3）。纽约其他大型合同的成功导致了花岗岩石圈的领导者Bodwell花岗岩公司对Spruce Head采石场的追捧。所谓的政府工程“百分之十五的合同”保证了采石场业主的高额利润。面对Bodwell公司的成功，以及不规范的工作合同，危险的工作环境和新机器带来的粉尘吸入等不稳定因素，工人们开始组织起来成立工会，并于1887年在克拉克岛首次举行会议。由于更大的经济和行业本身的波动，他们为了组织并不容易。到1878年，Bodwell下令解雇其工资单上的30名主要工会成员，引发并导致罢工。(Grindle 1976：58)。
图3 来自Bodwell花岗岩公司的花岗岩切割机标志着政府合同Granite cutters from the Bodwell Granite Co. marking the government contract (1872–1888) for the State, War, and Navy Building in Washington D.C. J. P. Armbrust Collection
为了保护纽约的切割工人免受缅因州“廉价劳动力“的竞争，1894年的托宾法规定，所有用于纽约市政或州政府项目的石材都要在现场加工。当纽约市公共工程委员会裁定这项法律包括铺路砖时，Bodwell公司解雇了所有75名维纳尔港的切割工人（Grindle 1976：88）。同年晚些时候，当法律被修改时，维纳黑文的工业进入了一个新的繁荣时期，向陆港、波士顿和纽约输送了数千吨砌块（Grindle 1976：89）。在接下来的20年里，城市化中心对砖石建筑的需求不断波动，同时出现了混凝土和钢结构建筑，这给福克斯群岛的花岗岩切割者带来了繁荣-萧条的状况和不稳定的就业。波德维尔公司于1919年出售，尽管采石业在岛上一直零星地持续到第二次世界大战结束，但这次关闭象征着缅因州花岗岩开采高峰地结束。在国际市场上廉价花岗岩的竞争推动下，福克斯群岛的花岗岩产业最终消亡，留下了一个废弃的采石场群岛。今天，这些采石场已被开垦为游泳池，成为当地旅游景观的一部分。
注：
[1] For a comprehensive account of material flow in relation to processes of urbanization, see P. Baccini and P. Brunner, Metabolism of the Anthroposphere: Analysis, Evaluation, Design (Cambridge, MA: MIT Press, 2012), p. 392.
[2] The exchange of the commodity in the open market occludes the social relations of production (Between worker and consumer), see chapter 1 of K. Marx, Capital: Critique of Political Economy (1867).
[3] For example, see M. Mostafavi and D. Leatherbarrow, On Weathering: The Life of Buildings in Time (Cambridge: MIT Press, 1993) and N. Kirkwood, Weathering and Durability in Landscape Architecture: Fundamentals, Practices, and Case Studies (Hoboken, NJ: John Wiley, 2004).
[4] For example, see N. Dunnett and J. Hitchmough, The Dynamic Landscape: Design, Ecology and Management of Naturalistic Urban Planting (London: Taylor & Francis, 2008) and L. Margolis and A. Robinson, Living Systems: Innovative Materials and Technologies for Landscape Architecture (Basel: Birkhäuser, 2007).
[5] For a thorough account of the impacts and issues associated with materials in landscape architecture and evaluation systems, see M. Calkins, Materials for Sustainable Sites: A Complete Guide to the Evaluation, Selection, and Use of Sustainable Construction Materials (Hoboken, NJ: Wiley, 2009). For more information on the Sustainable Sites Initiative, see M. Calkins, The Sustainable Sites Handbook (Hoboken, NJ: Wiley, 2012).
