哲理小谈

    这是我觉得很有趣的一个写信方式，这样可以自在的畅谈我们的思想，一起进步，共同发展。同时，还可以拿去投稿，我觉得很不错。

                                                                    ——题记

    互联网吓人吗？依我看是吓人的，因为真真假假太迷人眼了。

    我想到了一个很不错的理论——“晕轮效应”——来形容互联网。由于丁达尔效应，包括日月星辰，甚至路灯这种东西，都能将自身的“范围”，看着像扩大了，但是这一圈实际上是空气，而非光源。

      大部分人，会用“爱屋及乌”为例讲解在人身上的体现，但我觉得，不好，不直接。

     “晕轮效应”从人身上可以体现为，“看脸”，一个人长得好看，我就会把它往美好方向去想，也因此，很多明星的丑闻、弊端都能用这一点解释，现在的一个活例子就是“蔡徐坤”，b站上的人看到这么帅的一个人，即使丑化了、剪辑了，依然是漫画中的存在一般，你会想什么？你会对他怀有敌意么？应该不会吧，最多就是“玩笑”而非是“嘲讽”，但一开始“蔡徐坤”就是“嘲讽”性质的。

     你敢相信几年了，“嘲讽”变成了“争相模仿”么？集体失格倒不至于，但可以说一群人是失格了的，往下说这就是要造“潜规则”，或者说互联网上的规则已经形成——这个我们以后再谈。

     透过这个事件，相信你很轻松明白了“晕轮效应”，或者说你已经明白了“不要以貌取人”的原因。其实“晕轮效应”可以有第二阶段，回到我们对“晕轮”这一现象的定义中，小时候，你画的太阳，有波浪么？

      结果应该很同意，有，这是第一印象的结果，我们看到的“大波浪”就是“晕轮”，而且第一印象，一旦形成是很难泯灭的。

     第一印象的决定作用，就像一个浑身整洁的农民工和一个满身污垢的白领给你的感觉，明明按例，人们可能会讨厌农民工，但是那一刻你会抬眼的应该是那个白领了但平时，我们生活里究竟是谁受到了歧视呢？——是前者吧。在晕轮下，陷入了一种奇妙的判断，而淡化了其本身。就比如，“毒枭深情”——很多人都说，不可思议，身在禁毒大国，怎能这么说？可，如果角色塑造的性格是惹人爱怜的哪种呢？有人就改变了自己的判断，形成了错误的价值判断。

    “晕轮”本身没有问题，但是，想看见本质还是要跨过这一层虚像，互联网的晕轮有多恐怖？

子虚乌有的事情，可以一下子定性——你是不是好人，不需要看你的本质，仅仅一件事，可能很细微，就定性了。

    因为这一层晕，可以说颠倒黑白，节奏混乱了，能不恐怖吗？