Raphael Rau——真实渲染的3D艺术家

2019-03-15 10:14 作者:天逸宝地 0人读过 | 我要投稿

Raphael Rau是一位总部设在德国的3D艺术家，专注于3D真实感渲染。

拉斐尔·劳（Raphael Rau）在各种主题上工作，他喜欢挑战自己的新作品，从科幻组件转换到平底锅，再到充满冰的玻璃，总是带有现实主义和唯美主义感。

Raphael Rau - 真实感3D艺术家的数字肖像

拉斐尔你好。你能为读者描述一下自己吗？

嗨，我的名字是Raphael Rau，我是一名4D多面手，略微倾向于纹理，阴影，灯光和渲染。我在德国路德维希堡的小办公室工作。

在教育方面，没有什么可说的。我已经从中学毕业，然后完成了技术文凭和平面设计学位。我很早就对3D感兴趣，因此我将大量的业余时间花在电脑上。我认为Pentium 2刚刚在我对PS产生兴趣时发布。但那时候，我真的买不起任何现代电脑。因此，我与我母亲的一位朋友给我们的一份工作。它有一个辉煌的25 MHz英特尔286处理器。我用一些废弃部件对其进行了改装，作为24bit彩色GPU，我在电子废品场拾取。

很酷的是我花了很多时间做3D，当我完成学业时，我找到一份工作并不是很难，因为我已经做了一半的工作！

然后，设计学院帮助我提高了我对布局，框架和一般设计的审美感。虽然它与3D无关，因为它是一个更传统的导向设计学校。我也走上了成为3D艺术家的良好道路。

您能告诉我们您的客户以及您主要从事哪些项目的更多信息吗？在哪些 方面？

我不关心声望和客户名称，也不关心大客户。我所追求的是与我合作的人的良好关系。所以你了解他们并信任他们，因此工作感觉和谐。这使得工作变得更有趣。

所以在客户方面，我有一个人的网络，我的很多工作都来自于此。有些是工作室，有些是3D艺术家，他们将较小的项目或任务外包给我。

我不时地从事游戏过场动画，但是现在我有点安定下来并在路德维希堡找到了一个小办公室。

我工作的项目主要是可视化工作和商业广告。有时，他们是更长的工作，运行几个月。例如，医疗设备制造商的商业动画。但是，有时候我纯粹作为遮阳艺术家工作，只对笔记本电脑和手机等不同的电子产品进行着色，然后将它们交给更有才华的人来制作动画，点亮和渲染。

所以一般来说，如果你问我，我现在要对自己进行分类，我会说我是一名3D通才，对在Product-Viz和Commercials中工作的纹理/阴影非常感兴趣。

我知道你的作品基于科幻对象，它们真的非常棒且逼真。但我也发现你的投资组合中有其他3D照片级渲染效果，如平底锅，鸡尾酒杯等。你喜欢在各种科目和技术上挑战自己吗？

首先，谢谢你的好话。我不知道它来自哪里，但我总是对环境的真实表现留下深刻的印象。回到学校的时候我们去了图书馆（是的，在黑暗的时代，没有互联网），我经常会去寻找古希腊和文艺复兴时期大师的图画书，并寻找最像画作的生活，并惊叹于他们的忠诚和荣耀。

当我注意到3D是一个很好的工具来实现我自己的想法，以一种其他人认为是现实的方式，我跳上那辆马车，从不放手。所以从这个意义上说，同样的动力使我继续前进，并让我一直走到今天。

一般来说，这种兴趣也是挑战自己做不同主题的动力。因为他们当然拥有所有不同的视觉焦点。但我允许自己漂移。也许比我应该做的更多，让我对生活中的小事情印象深刻，就像我随机看到的某个地方看到的鸡尾酒杯，或者我在展览中看到的一些静物，或者我从其中任何一个看到的一些Sci FI作品像Giger这样伟大的艺术家，或者更为临时的Aaron Beck，Ash Thorp，CorneliusDämmrich，当然还有更多。

因此，当谈到技术时，我似乎正在挑战自己，这导致某个对象或场景的真实表现。我知道还有很多其他风格和方向值得探索，但现在不是我的主要兴趣。

“我在艺术上的第一件事就是摄影”

作为一名3D艺术家，我很快被照片写实主义所吸引。在我看来，欺骗眼睛是一种满足感和真正的技术挑战。尽管3D软件和渲染引擎不断改进，但在我看来，照片写实主义需要对艺术家有深刻的了解，特别是对光线和相机设置的管理。你对这个问题有什么看法？

在过去的10年里，产生照片真实感或接近照片般逼真的效果肯定要容易得多。此外，实现目标的工作流程也有很大改进。

当我开始3D时，根据我们现在在社交媒体上看到的基础，有人会做每日渲染是不可想象的。当然，随着艺术家的所有进步，你仍然需要掌握一些知识和技能。什么对我有很大的帮助，而且我总是建议人们去做（如果他们还没有这样做的话）正在研究摄影。

我在艺术上（在电脑和3D之前）的第一件事就是摄影。我现在和渲染器一样，对技术非常感兴趣，想要了解它的各个方面。从胶片的敏感度，纹理，光圈，镜头选择等等，它教会了我很多，并且在不知不觉中，是我后期3D作品的理想基础。

说到3d渲染引擎，我注意到你已经从Vray转向Octane。你觉得你的工作和最终结果有明显差异吗？

是的，我现在主要使用Octane。但我也使用其他渲染引擎，如Redshift， Corona，Cycles，Maxwell等......

除了你的问题，我个人认为人们在宗教上看到渲染引擎的选择方式。这是一个工具。灵活变通有一件好事。制作艺术品的艺术家至少占75％。渲染器仅与输入命令的渲染器一样好。

但回到主题。

我和Vray以及Octane一起工作了很长时间。所以我的决定取决于项目需求，我是否选择了另一个。我今天仍然这样做。有更多的渲染器组合支持我。

Octane让我的渲染速度快了很多，这当然是改善的最佳方式。如果您有快速反馈，那么您可以改进着色器，灯光等......

回到我开始使用Octane时（必须在2011年左右），我不得不使用独立版，因为当时没有插件，独立是访问渲染器的唯一方法。但是，当我看到它渲染的速度时，处理场景中有点繁琐的导入导出过程的所有不便都是值得的。我当时正在使用带有1.250 MB Vram的GTX 580（GPU仍然在我的架子上有一个荣誉的地方）。与我的Pentium 4,1核心超线程处理器相比，它的速度非常快。再次，那些是时代

所以我最终离开了Vray，因为C4D版本特别没有实现GPU渲染和其他相当重要的功能。而且来自摄影，我不介意Octane的“缺点”使得很难伪造东西，因为我对假装并不感兴趣。我对复制现实很感兴趣。