女孩当街暴打三轮车阿姨，见义勇为小伙反要道歉的前因后果

仔细翻了几个平台信息，我总算完全理清 #女孩当街抓头发暴打三轮车阿姨#  这事还有后续各方说法了~
很多人说这个是翻版唐山案，但仔细来说，这更接近西安地铁案。

1 事情最一开始是黑衣年轻女子将手机忘在了三轮车上，于是和三轮车阿姨说好，对方将手机送回，给予60元路费报酬。结果当三轮车阿姨好心将手机送回后，该女子不但不感谢还反悔不给路费报酬。争吵过程中黑衣年轻女子抓住三轮车阿姨的头猛烈暴打还进行脚踹。

2 边上的年轻白衣男子看不过去上前制止暴行，之后双方出现争执。
一开始我以为他们在“咋说，咋说”要个说法~后来看评论才明白他们说的是“撒手，撒手”，示意女子先松开三轮车阿姨的头发~
之后双方冲突升级，先是激烈对骂问候家人，接着黑衣女子给了白衣男子一巴掌，白衣男子立马还以颜色也给了对方一脚。

3 眼看冲突升级，绿衣女子加入冲突制止白衣男子。
这个绿衣女子的观点是
“抛开她正在拽着三轮车阿姨的头暴打猛踹这个事实，你怎么能打女性骂女性呢？”

你没看错，她的观点真是这样的。
她认为，你是在制止年轻女子暴打三轮车阿姨，
我是在制止你这个男性欺负女性
所以我们都是见义勇为的路人
毕竟，无论如何你一个男的不该这样欺负女性

现在你明白为什么我说这个案子更接近西安地铁案了吧~
最开始明明是一女子和别的乘客在车厢中争吵影响地铁运行，地铁保安过来让下车没成功，最后才强行拉出地铁车厢。
结果全网说法都是“地铁保安粗暴拖拉乘客”“无论如何你不能这样拖拉女性乘客”去了
你可以说他执法过程中手段粗暴，但你不能直接修改事情性质啊？
主观是保安进行执法这个事实，客观是执法过程粗暴过当。

这个事情也一样，你可以说白衣男子在见义勇为过程中和女方出现冲突，但你不能抛开见义勇为这个前提就开始大谈男方不能对女方施行暴力啊。
主观是男方见义勇为制止暴行，客观是制止过程中双方动手。

好在这次视频很全，大众完全没被糊弄，
许多人直接认为绿衣女子和施暴的黑衣女子是一伙的，一看同伙被打就出来帮忙
也有人认为绿衣女子是拉偏架，老早就围观三轮车阿姨被暴打视而不见，白衣男子见义勇为就立马过来劝架。

所以打人的黑衣女子被痛骂，这个“劝架”的绿衣女子也被痛骂。
这才有了绿衣女子找到当地大主播“田园老师”哭诉网暴的剧情，她认为男方发布视频的行为是对其的网暴。

4 接下来才是最惊奇的剧情，“田园老师”不知道什么原因~认可了这个逻辑，
她也认为无论如何你一个大男人不该骂女人，同时你擅自发布视频的行为是网暴，侵犯隐私权违法的，于是找上男方，经过调解后男方女方互相道歉。
这就是今天大家看见的互相道歉视频~也是很多人好奇怎么绿衣女子变成受害者去了的原因~这不是官方处理结果，是当地大主播的调解结果~

5 有人问那官方处理结果呢？
从之前视频来看，警方是抵达现场的（图六，这也是我认为这事不是虚构炒作的原因）
只是官方结果至今没出来，我的推测是~
因为双方其实并没有出现进一步暴力冲突，连轻微伤都算不上，很难有实际性处罚，所以这事可能就这样算了，批评教育为多。

当然，如果白衣小伙要因为见义勇为过程中对女性暴力而赔偿1500，也不是不可能。
好心下场结果如此，令人唏嘘。

此外，事情闹到这样，很多人可能都忘了起因了。
那个大晚上还辛苦工作好心送回她人手机不但没拿到路费还被揪着头发一顿暴打猛踹的劳动女性，也是实际的受害者，马上就是三月八日国际劳动妇女节了，各位真要关注女性利益，那不妨去为这位劳动女性发声。