不同AI Chatgpt对相同问题的回答

不同 AI Chatgpt 在对同一个问题的回答中所呈现的差异，很好的印证了赫拉克利特的一句名言：博学不能教会一个人拥有智识。众所周知，人工智能的判断，基于它调用的文本（数据库）的范围。但从图1234来看，它不仅彰显了一种范围，还染上了一种颜色。它更能让人体会到国内谚语“屁股决定脑袋”究竟是什么深意。另外，AI的回答在某些层面其实也反映了真人在进行认识时的窘境。当一个人进行判断或对一个问题进行回答时，ta究竟在回答什么？答案可能是非常悲观的——ta根本没有回答任何东西，只是在复述权力话语加诸在其身的一种意识形态。AI Ghatgpt根据其背景的不同，摇摆着自身的定义。在图1234这个bot的阐述中，我仿佛看到了一种新时代的《教会问答录》。权力，又打着智能的虎皮来试图支配人的认识了。但不少人甚至还在称赞其价值观的正能量呢。我们发现，很多人在抨击霸权，但很多人可能根本不理解什么是霸权。我解释一下，根据马克思主义哲学家葛兰西的定义，霸权通常指权力话语不是通过强迫而是通过被认可的方式，将权威加诸在所有事物之上，并将其框于单一的思想视野内部。这是通过一种潜在的伪现实主义实现的，而接受者对此还自鸣得意，坚信着《哥林多后书》中那句奇诡的教诲：我为基督的缘故……因我什么时候软弱，什么时候就刚强了。