哪怕一条狗当总统，美国都不会偏离正轨，是真的吗？

我记得之前国内有帮公知和恨国党曾说过这样一段话：

“从经济层面来说，美国是市场经济国家，政府永不干预企业的具体事务，由市场这个看不见的手来自行调节，这样就避免了政府官员进行权力寻租；从法律层面来说，美国是法治国家，私有财产神圣不可侵犯，哪怕一个小破屋，也是风能进雨能进但国王不能进。从体制角度来说，美国是民主国家，一切依赖体制运转，完全不依赖人治，哪怕一条狗当总统，美国都不会偏离正轨”。

我知道，大家想要吐槽的洪荒之力是阻挡不住的。

公知和恨国党说：“美国是市场经济国家，政府永不干预企业的具体事务，由市场这个看不见的手来自行调节”。

美国是法治国家吗？美国这是在反复表演他们海盗祖宗的传统艺能吧？

不过公知和恨国党说的“哪怕一条狗当总统，美国都不会偏离正轨”，这话倒还真不是完全错误。

9月15日，拜登在马里兰州发表有关经济的讲话时，花了一分钟的时间谈论了美国民主目前面临的威胁。拜登不无骄傲地表示，他在宾夕法尼亚大学任教时积累了应对这一威胁的专业知识。

拜登的原话是：“民主正处于危险之中，伙计们。我们的民主受到攻击。我们必须为之奋斗。我在宾夕法尼亚大学任教了四年。我曾经教授政治理论。伙计们，你总是听到每一个“这一代人必须为民主而战”。我发现自己——这是自然而然的，我们不必相信它——但我们相信，我们确实相信”。

拜登最后几句显然又词不达意，脑袋卡壳了。这是他的老毛病了，都80了，毕竟年纪大了。但这不是这段演讲尴尬的点，拜登这段演讲真正的毛病是，他说他在宾州大学教过书，但事实上他没有教过。

在推特上，很快出现了对拜登的嘲讽舆论。

拜登有没有在宾州大学的任教经历，宾州大学的学生和老师还不知道吗？推特上很多宾州大学师生都在否认。有一位名叫卡罗尔·罗斯的美国作家说：“拜登幻想中自己的生活，听上去非常有趣”。

拜登和美国宾夕法尼亚大学是怎么回事？

根据美国共和党全国委员会的调查，宾夕法尼亚大学确实在2017年共和党川普执政时期聘请了民主党的拜登，给了他一个“本杰明·富兰克林总统实践教授”的头衔。拜登参加过宾州大学十几次活动，薪酬为100万美元，但他从未教过任何一堂课。

拜登是不是吃空饷，这是不是美国式的合法贪腐和贿赂，这我们先不说。我们就谈拜登为什么会说自己“在宾州大学教了4年政治理论”这种非常容易查证的谎言。

第一种可能性，就是拜登习惯性说谎。但我觉得这种可能性不大。

拜登不是川普，他不是那种人设。川普说点大话，吹吹牛，说点谎话，大家都知道他在耍宝。川普走的是一个很奇特的人设，而且很多人并不讨厌他，还挺喜欢川普这种风格的。

拜登过去几十年都是职业政客，他就是标准的美国建制派政客的模样，立的是专业性的人设。这种一查假，一眼假的谎言，职业政客是不会这么干的。更何况拜登都80了，这方面的经验可丰富了，是不会犯这种低级别错误的。

所以，我更倾向于第二种可能，拜登其实并不知道他在说谎

就这几年拜登各种荒腔走板的事件，又是经常摔跤，又是演讲卡壳，又是叫错别人名字，又是演讲到一半，突然不知道自己在干嘛，甚至只演讲了一个开头就走人，所以我认为拜登是真的出现严重的认知障碍了。

这种一眼假的谎话，不是第一次。拜登最近一段时间出过好几次这样的事情。

今年9月11日，拜登出席“911”事件周年纪念活动上说，他在第二天就去了世贸大厦的倒塌现场。但这并不是真正的事实。反过来川普倒是真的在911第二天跑去现场了。

今年8月15日，拜登参观密尔沃基一家风力发电机制造商时，提到了一起发生在2022年的桥梁倒塌事故。拜登说，当时他就在现场，他亲眼看到了匹兹堡的桥梁倒塌。但事实是，拜登根本就不在现场。

还是在8月15日，拜登在那家密尔沃基风力发电机制造商演讲时还说，他的爷爷在他出生的六天前去世了。但事实是，拜登的祖父在他出生前一年多就去世了。

类似的事情还有“拜登和Amtrack列车售票员的对话”“拜登说他因民权抗议活动而被捕”“拜登说他驾驶18轮卡车”“拜登说参观2018年有人被杀的匹兹堡犹太教堂”。

CNN这几天还专门做了个专题，列举并讨论了为什么最近这段时间拜登频频撒谎。我认为CNN的潜台词其实和我的判断是一样的，拜登并不知道他在撒谎，拜登出问题了。

但拜登都这样了，美国政府居然也还能照常运转。

9月15日，白宫例行记者会上，有记者提问拜登是否有能力竞选连任时，白宫新闻发言人让-皮埃尔回答：“80岁就是新的40岁，你没听说吗？”

在某种程度上，公知和恨国党说的“哪怕一条狗当总统，美国都不会偏离正轨”，这好像是在吹嘘美国的政治制度；但要是换一个角度仔细想想，这种情况其实恐怖极了。或许就现在美国的权力结构来说，即便拜登语无伦次，即便拜登经常摔跤，即便拜登可能真的患上了认知障碍，但对于这些真正掌控着美国权力的人来说，这些问题都不会对他们的统治造成一丝一毫的影响。

如果真正统治美国的不是拜登，那又会是谁呢？

美国是选票民主制度，美国老百姓投票给拜登，是让拜登行使权力。公知和恨国党说的“哪怕一条狗当总统，美国都不会偏离正轨”，这本质上是对美国民主制度，美国政治制度最大的讽刺和挖苦。

当然，美国那一套选票民主制度的本身也是相当之荒唐可笑的。我在这里和大家分享几个数字。有美国媒体在前段时间做了一个民调，关于“你认为谁不适合担任下届美国总统”这个问题，高达55%的美国受访民众把票投给了拜登。而在川普那边，这个数字也达到了53%。

但在民主党和共和党内部，针对2024美国大选的党内民调又是怎么说的呢？答案是在驴象两党内部，拜登和川普两人的民调数字都处于遥遥领先的断层状态。

大家要知道，到明年拜登都82岁了，川普都80岁了，这俩再上去那就是妥妥的老人政治了。我们都看得出来的东西，驴象两党那帮在华盛顿官场上浸淫了那么多年的人精没有理由看不出来。可即便如此，他们还是把宝押在拜登和川普这两个老头的身上，这种明显不符合逻辑的情况，美国该怎么解释呢？公知和恨国党又该如何解释这种美式选票民主制度呢？

当然，我也清楚，这话问了等于白问。毕竟他们一直以来就这德性，要是说了就能改，那他们也不会变成今天这个样子了。

谁当总统都一样这话乍一听好像是对美国那一套政体的大加褒赞，但实际上其中却隐藏着一个严重的漏洞：美国政治体制的下限是上来了，但是上限也下去了。人长期住在一个地基足够高但同时天花板又非常低的房子里头，时间长了，说实话也挺难受的。

经济基础和上层建筑总是相辅相成，相互作用的。不是说你的基础足够牢固了，上层就可以偷工减料了；也不是说你的上层都修得漂漂亮亮了，基础就可以敷衍了事了。这其实是很浅显的道理，就算我不说大家其实心里也有数。

那为什么公知和恨国党们就是总也不愿意承认这个现实呢？除了厚此薄彼的双重标准，以及逢中必反的逆向民族主义作祟之外，还有一个很重要的原因，我想就出在他们那条“狗当总统”的暴论当中：既然你美国的总统都已经形同虚设到这种地步了，那还有必要每年花那么多钱养着白宫和白宫里头的那帮人吗？

反正如果我要是美国选民的话，相比拜登和川普这俩光说不练的假把式，我宁可驴象两党推出一只猫和一条狗来参选，至少它们看着可爱，吃的也不多，更不会动不动就给你干出那些缺德冒烟的事情来。

谁知道呢？保不齐美国选民哪天真要是憋不住选了条狗上去，它没准还真能干得比美国政客还好呢。