我的公众号原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/w4btsesjeOdJ5eLLi6FS6A

本文浅读的对象，为《专利有效性检索》书中的第四章案例1，作者为马天旗（原国家知识产权局专利局副处长）、赵星、欧阳石文。以下浅读、分析等均仅代表本人观点，不代表作者马天旗、赵星、欧阳石文观点。如有其他理解欢迎交流。

第四章开始一直到最后一章都是具体检索实操案例，如本书开头所述，是作者对一些被多次无效的专利进行的检索实操，是作者自己对案件进行的检索复盘。因此第四章开始的内容于我而言也是个挑战，我作为解读者，对于这样的检索实操并不想过多加入自己的主观想法，也不想曲解作者本身的意图。
如果我这部分开始的解读有些错漏之处，希望原书作者看到后能私聊交流，我会删除原文并修改后重发。
进入正题。案例1，检索对象是“自动涂敷油脂的煎炸锅”。作者在检索前的案例背景介绍中码了一些字。我就简单的贴个图和视频，大家都知道空气炸锅吧。

，时长00:12

这款空气炸锅“ActiFry Genius XL AH960840”和许多人购买及使用过的其他国内炸锅不同，他特别在，我觉得外观及内部结构和专利附图（尤其是实施例6）几乎一模一样，甚至于，实施例中的用途示例也是与视频一样，用的炸土豆的例子。另外，Tefal正是申请人法国SEB公司的旗下品牌。

结构和原理，我相信很多人看视频已经明白了七七八八：      1）用户将土豆块放入容器中。可以再将少量的油放入。

2）关闭盖，然后开始烹调循环，使搅拌器旋转从而利用搅拌叶片将土豆块和容器中扩散的油混合。混合导致在各个土豆块的表面上涂覆油膜。同时或者可能在等待期之后，风扇和加热器启动，形成直接加热涂覆油的土豆块的热空气流。

这就比直接对着专利文本进行研究有意思多了，我一向喜欢视频、图片、拆解这样的直观信息。那么放下信息看专利。

在案例背景部分作者阐述是ZL200910159735.8号专利被无效，而本案例中的专利号却不然，是ZL200580018875.3。检索后得知，ZL200910159735.8号专利是ZL200580018875.3号专利的分案，即本案例实际检索对象，是作者在先阐述对象的分案原申请。实际中，该原申请确实已被无效。

作者在本次检索实操中针对的是权利要求1：

检索对象已经有了，那么：

1.首先就是要理解检索对象

正如作者在本书第三章第一节阐述的，理解发明是专利检索的起点，并贯穿整个检索过程。如何理解？简单的说就是带着新颖性四相同所具有的的要素（领域、问题、方案、效果）去分析和理解。

这部分我很喜欢作者的做法，因为我自己也是这么做的：无效检索之前我会打印出检索对象，并且记录重要部分以分析及加深记忆。我也很推荐大家尝试这样的做法。除非你们碰到了很简单的检索对象，全文没几句话，方案还特别好理解。（下图笔迹出自作者）

主要的技术方案，本文的开头大家已经了解了，这里不再赘述。
本书中，作者在进行公开文献分析后，进行了复述：“针对电煎炸锅倒空困难、存在......等的问题，通过设置有......的自动敷油装置和......的热流主加热装置的一种安全、经济、口味好的清洁干煎炸设备来解决。[1]”
复述是一个比较好的办法，我在此前的文章中也推荐过理解后转述这样的分析方法。这里我说是复述而非转述，因为以上这段作者的概括，主要还是用了权利要求1中对于各部分的描述，并非真正意义上的转化后描述。我个人更喜欢转述的方法，如果说复述内容是基于初步理解的方案整理，那么转述内容就是基于加深理解的方案内核。
可以看到，这段复述已经包括了领域、问题、方案、效果四个分析要件。但分析时要注意，权利要求1中的“装置（5,6）”和“主加热装置（24）”采用了功能性语言，在分析时需要提取文中的具体对应方案。

2.下一步是确定检索要素
检索要素的选取顺序，一般是先具体方案（技术特征），后其他。其他包括问题、效果等。而方案（技术特征）通常优先选取申请人认为的及我们分析后认为的具有创造价值的部分。这个部分我在浅读检索--马天旗著《专利有效性检索》第三章第二节“检索要素确定与表达”中也有阐述，感兴趣可以点击超链接回看。

作者根据本书前几章的理论，将检索要素分为了核心、主要与次要。“核心”对应领域，“主要”对应权利要求1直接阐述的技术特征，“次要”对应功能性描述对应方案。

1）这里的核心，在实际检索中对应的准备工作是领域分类号和关键词的选取扩展

2）这里的主要，在实际检索中还是更贴切问题与效果，且要素特征模糊，在准备工作中应该是不太容易选取扩展分类号及关键词的

3）这里的次要，我认为才是在实际检索中最该关心的部分，他是具体的特征，容易用来选取扩展分类号及关键词

但有个问题我需要指出，可能有的人看书的时候也发现了，这里作者将两个次要要素放错了位置，他们应该是自动敷油装置的二级要素。

而热流主加热装置的二级要素实际上是风扇和加热器。

作者可能就是出书的过程中画错了，因为后边的检索式思路没错。但大家平时分析时要注意，开头分析错了，后边检索式的构建和调整可能就是错的。

3.接下来是表达检索要素

表达检索要素中，关于检索要素表的构建、分类号的选取及表达、关键词的选取及表达，我此前各种文章中以及说了太多，实际讲起来也是长篇大论，我直接粘贴我的原文超链接，有兴趣的回看：
1）检索要素表：仪式化检索 ——论检索要素表的构建2）分类号：技术主题分类号选取思路、仪式化检索 ——论检索要素表的构建、答同行问：分类号解读如何帮助分类号选取3）关键词：浅读检索--《专利检索中的关键词扩展研究》、仪式化检索 ——论检索要素表的构建
书中，作者使用的分类号选取技巧是直接查阅分类表并解读分类号的类名，以此选取分类号及排除不相关分类号。这里作者比较严谨的一个地方是，有几个小组分类号的汉语类名看似都比较相关，但仅仅是看似而不能确定，因此作者直接查阅了小组分类原文，甚至查阅了英文词典以确定含义。
这里要注意的是，我此前在分类号选取部分列举了不少的技巧，实务中并非是要全用上，当然全用上是好的，只是不必。只要使用得当，只使用其中部分技巧也可以。
4.然后是制定检索策略
在表达检索要素的过程中，作者已经将领域要素表达成了准确度不一的分类号，也将关键技术特征表达成了准确度不一的关键词。因为已经都具备较准确的表达，作者采用了探矿式检索策略。

关于探矿式检索策略在本书第三章第三节有介绍，我带大家回忆一下：探矿式就是说，你只要很熟悉很精通某个具体领域，那么你在检索的时候可以不必按照块检索的思路一点点摸查。你可以直接从脑海中找到查准的方向，一步到位（一步可能夸张了，但比块检索快很多）完成检索。这句话是我的概括，总得说探矿式就是在普通查准基础上更加限定了检索方向。
探矿式检索是查准技巧的一种，这里作者仅仅选取了热流主加热装置要素对应的关键词表达。在作者看来，自动敷油装置属于功能限定且文中对应特征不易表达。这里大的思路是对的，我们在选取用于检索式的关键词时，一般优先会选取容易且可准确表达的要素对应的关键词。分类号也是同理。作者的具体检索式表达如下。

作者的探矿式检索策略基本都在运用扩展检索的技巧。可以看到：1）S2是对S1中关键词的扩展，并not S1以去重
2）S3是对S1中分类号的扩展，并not S1和S2以去重3）S4是对S2中分类号/S3中关键词的扩展，并not S1、S2和S3以去重4）S5是对S3中分类号的扩展，并not S1、S2、S3和S4以去重4）S6是对S4中分类号/S5中关键词的扩展，并not S1、S2、S3、S4和S5以去重
作者这里的扩展检索是逐级扩展的，体现了查准后查全的基本过程，很合理。

5.检索结果确定
检索结果确定的这一步，主要是要分析，检索结果中出现的对比文件，哪些可以作为新颖性单篇对比文件，或创造性组合对比文件。运用到的是新颖性四相同和创造性三步法。对比分析过程没什么好说的，但关于这一步，我要安利一下作者在表4-3中使用的表格，这个我觉得不错。

这个表格不仅体现了新颖性对比，也体现了创造性组合分析，很适合在有效性检索中使用。

作者的检索经验与技巧总结是最后的部分，我用自己的话概括，大家在看的时候也不要全信我的概括，重点是自己要加深理解：
1）利用背景技术、发明内容和主要实施例强化对检索对象的理解
2）学会转述方案3）区分检索要素主次
4）分类号类名翻译若不准确可参考分类号类名原文5）注意功能性限定的保护范围、解读方法6）注意扩展检索的逐级表达
7）探矿式检索可以多练
8）如果条件允许，全文检索是个好技巧
9）注重检索中的新创性分析

以上便是对案例1“自动涂敷油脂的煎炸锅”检索实操的解读。下一个案例是“拖把的脱水装置”，敬请期待。

参考文献：

[1]马天旗,赵星,欧阳石文.专利有效性检索[M].北京:知识产权出版社,2021:61-76

黑娃

许利民，思博论坛ID“黑娃”

1）景毅检索分析团队负责人、思博论坛版主及检索讲师；

2）知识产权师、检索分析师；

3）擅长无效检索、侵权检索、稳定性检索、公众意见检索、查新检索，有丰富的涉诉无效检索经验，已经手包括化工机械、医疗器械、电商产品、注塑机械等在内的许多领域专利检索；

4）有对企业、代理机构及高校的专利检索培训经验