观看《不休不止》后我的一些想法
电影主题很好，演员演技也都在线，加上偏写实的风格以及真实患者的采访给人一种偏纪录片的感觉。但对电影中韩东的一些行为我是不认同的，乙肝患者是很可怜，被歧视也值得关注和去改变，但韩东因为同情而去选择撤稿就不应该了，彪哥他们可能初心是好的，但卖血和代替体检可是实打实的违法行为，而造成的社会隐患也是巨大的，假如说有的人想报复社会，拿着假的体检报告去恶意传播，比如故意去找人发生关系之类的，就会迅速扩散，亦或者假如是其他传染性更严重的传染病患者为了工作去找了彪哥，说自己是乙肝患者，然后彪哥给他办了假体检报告，会不会引起其它公共卫生安全问题？韩东作为一个记者不将事情报道出来，而选择撤稿是不是另一种意义的包庇犯罪呢。打个比方，某地核泄漏了，如果所有记者都因为怕当地大米卖不出去，当地农民会生活艰难，于是都选择不报道此事，任由有辐射的大米卖往各地，你们能同意吗？这和三体里的程心又有啥区别。
如果所谓正义是通过包庇犯罪甚至犯罪的方式实现，那它还是正义吗，如果面对不公我们选择以投机取巧或者错误的方式保全自己，那我们和造成不公的人又有啥区别。
另外彪哥他们代替乙肝检查的事大概率是黄江告诉另一个报社的，同时应该还将证据给了另一个报社，这点上黄江做的比韩东成熟的多，有的人说黄江没有同理心，但我觉得恰恰相反，我觉得黄江不但有同理心，更明白记者的职责，如果黄江没有同理心，不会千里迢迢去连信号都没有的地方采集两瓶水，报告化工厂的事，不会跑到山西去调研矿难的事，这种事一旦被发现，能不能活着回来都是问题，如果没有同理心，黄江根本不会把韩东的文章发表，虽然不是头版头条。
现在很多报道失实就是因为记者和发表者带着太多个人情感，当然也有很多是为了流量故意隐藏一部分事实以引起更大共鸣，但无论哪种，都有可能造成当事人遭受无谓的网络暴力，而很多网友其实也对事实不在乎，他们只是随波逐流，宣泄自己的情感，这使得记者和发表者的作用更极为重要。记者和发表者应该是一个诚实的记录者，是不该带入过多个人情感做个审判者的，人们需要韩东这样愿意关注弱势群体和社会不公并愿意不计得失为之发声的人，但更需要黄江这种不畏艰险如实报道的人，如果韩东这样的人太多，很容易造成ZZZQ,这种人太少又会造成某些不公无法改变。
