读翻译作品

翻译作品大致分两种：能看和好看。

社科书籍，能看就行。重要的是文字背后的逻辑，自己大体顺藤摸瓜琢磨个差不多就行了。当然，最好还是去看原文。其实老外的写的东西大多平实近人，反倒是译者的形式化，会给读者造成困扰。

人文作品，则要挑剔一些，分好不好看。文风粗糙的作家，翻译者也不会太吃力。但文风细腻的，会极其难翻译，译者也不一定肯下功夫。难得的翻译佳作有王道乾的《情人》，好到可以全文背诵。王小波说：“最好的文体都是翻译家创造出来的。”《情人》不仅翻译出了原文的感伤靡怀，更将我们白话文的美感提到新高度。王道乾是个诗人，《情人》中充满了节奏，韵律感。在这里，原文与译作，落霞与孤鹜齐飞，珠联璧合，相互成就。

《洛丽塔》的原文读起来也特别舒服，即使一些词读不懂，不影响其节奏感。译作尚可，失了些底蕴。不过此书出名，主要因为其题材敏感。

翻译差的也不少。有些纯粹是胡翻，只比机器翻译强一点。你看了想骂人，为什么要浪费笔墨纸张呢？

还有些作品，作者就故弄玄虚。传到国内，译者读不懂，继续故弄玄虚，用一堆高级词汇拼凑。读者犯难了，读不懂但又不能露馅儿，那也故弄玄虚地评价一番吧。最后书的品评成了谄媚者们的集体演出，好不热闹。哲学书，最起码翻译者下了功夫，读懂了。翻译出来的文字虽然艰涩，但也能啃得下去。故弄玄虚的，你认真啃几句，就会气血翻涌：“我可去你妈的吧。”

诗能被翻译吗？硬译肯定能译出来，但精华会掉大半。就像我们把唐诗宋词翻译出去，你看了译后的东西，觉得一塌糊涂。一些外来的诗作，读起来像猜谜语。好像知道在说什么，但又突然断篇了。译者也不尽心尽力，文字是啥就翻啥，文字隐含的感情意象一概不负责。

插一句，《江村经济》是最平实好看的社科作品，它没有半点架子，不会这名词那形式化给你整晕。这本书翻译出去，老外都竖起大拇指。

读翻译的作品大致是个囫囵吞枣的过程，真要认真读，应该去读原文，学习对方语言。你可能觉得代价大，量力而行。文学作品，是一个区域，或者民族的文化缩影，就是会了对方语言，不了解其文化，还是体会不到一些精髓的东西。

翻译的准则是信达雅没错，但这三个字模糊朦胧，具体操作全凭译者自己拿捏。有时候进也不是，退也不是。你太僵硬，把文章弄得一板一眼，自己不舒服，对读者不负责。但太用力，又会有人批评你。冯唐之前翻译泰戈尔的诗作，我觉得不错，但面世后被骂的狗血淋头。人们说他玷污经典。他可能就压根没想过代表权威，就被人按了下去。

不过从读书的角度，译者倒是最能细致读一遍书的人。

经济全球化，不同语言也在迅速消亡。可能过几百年，大家就都说“世界语”了，到时候也不存在什么“翻译作品”了。