德国AI预设在1938-1942年生产的设计、满战场支援学说

玩家满战略轰炸学说 

2xIII引擎+4x4重机枪+装甲椅子x1

设计要求：1940中型机身飞机、1940科技、最好双引擎省油

6000架 对AI 2000架

3个月总交换比（不含事故损失）

0：1051

0：1122

0：1353

损失：0           架

损失：0           产能

摧毁：3526     架

摧毁：91700   产能

产能交换比 91700：0 

5000架 对AI 2000架

3个月总交换比（不含事故损失）

0：994

0：1080

0：1269

损失：0           架

损失：0           产能

摧毁：3343     架

摧毁：86900   产能

产能交换比 86900：0 

4000架 对AI 2000架

3个月总交换比（不含事故损失）

0：804

1：804

0：976

损失：1           架

损失：48         产能

摧毁：2584     架

摧毁：67200   产能

产能交换比 67200：48或 1400：1

3000架 对AI 2000架

3个月总交换比（不含事故损失）

14：678

20：625

12：683

损失：46         架

损失：2208     产能

摧毁：1986     架

摧毁：51600   产能

产能交换比 23.4：1

2000架 对AI 2000架

3个月总交换比（不含事故损失）

41：414

45：435

48：485

损失：134       架

损失：6432     产能

摧毁：1334     架

摧毁：34700   产能

产能交换比 5.4：1

1000架 对AI 2000架

3个月总交换比（不含事故损失）

38：206

42：241

47：247

损失：127       架

损失：6096     产能

摧毁：694       架

摧毁：18000   产能

产能交换比 3.0：1

比1940-1便宜17%的变种

2xIII引擎+4x4轻机枪+装甲椅子x1

4800架 对AI 2000架

3个月总交换比（不含事故损失）

0：660

0：673

0：840

损失：0           架

损失：0           产能

摧毁：2173     架

摧毁：56500   产能

产能交换比 56500：0（对应1940-1型号同等产能是67200：48或 1400：1）

3600架 对AI 2000架

3个月总交换比（不含事故损失）

19：518

21：556

21：568

损失：61         架

损失：2440     产能

摧毁：1642     架

摧毁：42700   产能

产能交换比 17.5：1（对应1940-1型号同等产能是23.4：1）

比1940-1贵8%的变种

2xIII引擎+4x2轻机枪+装甲椅子x2+2x2机炮

2800架 对AI 2000架

3个月总交换比（不含事故损失）

18：777

12：830

18：909

损失：48         架

损失：2496     产能

摧毁：2516     架

摧毁：65400   产能

产能交换比 26.2：1（对应1940-1型号同等产能是23.4：1）

1800架 对AI 2000架

3个月总交换比（不含事故损失）

42：506

44：500

28：587

损失：114         架

损失：5928     产能

摧毁：1593     架

摧毁：41400   产能

产能交换比 7.0：1（对应1940-1型号同等产能是5.4：1）

可以考虑的平替

比1940-1贵2%的变种

2xIII引擎+4x4轻机枪+装甲椅子x4

3000架 对AI 2000架

3个月总交换比（不含事故损失）

0：383

0：457

0：497

损失：0           架

损失：0           产能

摧毁：1337     架

摧毁：34800   产能

产能交换比 34800：0（对应1940-1型号同等产能是51600：2208）

2000架 对AI 2000架

3个月总交换比（不含事故损失）

14：270

16：312

11：300

损失：41         架

损失：2009     产能

摧毁：882       架

摧毁：22900   产能

产能交换比 11.4：1（对应1940-1型号同等产能是5.4：1）

可以考虑的版本，更省油

2xII引擎+4x4轻机枪

设计要求：1936中型机身飞机、1936科技、最好双引擎省油

6000架 对AI 2000架

3个月总交换比（不含事故损失）

13：680

18：645

13：760

损失：44         架

损失：1452     产能

摧毁：2085     架

摧毁：54200   产能

产能交换比 37.3：1 

3000架 对AI 2000架

3个月总交换比（不含事故损失）

31：362

58：396

69：479

损失：158       架

损失：5214     产能

摧毁：1237     架

摧毁：32200   产能

产能交换比 6.2：1 

不太行

比1936贵27%的变种

3xII引擎+4x4轻机枪+装甲椅子x2

4700架 对AI 2000架

3个月总交换比（不含事故损失）

0：613

0：655

0：747

损失：0           架

损失：0           产能

摧毁：2015     架

摧毁：52400   产能

产能交换比 52400：0 （对应1936型号同等产能是54200：1452）

2400架 对AI 2000架

3个月总交换比（不含事故损失）

11：295

15：319

22：361

损失：48         架

损失：2016     产能

摧毁：975       架

摧毁：25400   产能

 

产能交换比 12.6：1 （对应1936型号同等产能是6.2：1）

可能是更好的版本，但耗油大50%

比1936贵48%的变种

4xII引擎+4x3轻机枪+装甲椅子x4

2000架 对AI 2000架

3个月总交换比（不含事故损失）

7：191

15：179

28：245

损失：50         架

损失：2450     产能

摧毁：615       架

摧毁：16000   产能

 

产能交换比 6.5：1 （对应1936型号同等产能是6.2：1）

不太行

3x4门轻机枪+III级引擎x1台+装甲椅子x1

4000架 对AI 2000架

3个月总交换比（不含事故损失）

21：428

24：416

24：441

损失：69         架

损失：1932     产能

摧毁：1280     架

摧毁：33300   产能

产能交换比 17.2：1 

3000架 对AI 2000架

3个月总交换比（不含事故损失）

14：336

21：308

22：356

损失：57         架

损失：1596     产能

摧毁：1000     架

摧毁：26000   产能

产能交换比 16.3：1

对比

3x4门重机枪+III级引擎x1台+装甲椅子x2+外挂油箱

比1940贵32%的变种

3000架 对AI 2000架

3个月总交换比（不含事故损失）

30：505

19：537

28：609

损失：77         架

损失：2849     产能

摧毁：1651     架

摧毁：42900   产能

产能交换比 15.1：1（对应1940型号同等产能是17.2：1）

2300架 对AI 2000架

3个月总交换比（不含事故损失）

19：363

17：406

20：458

损失：56         架

损失：2072     产能

摧毁：1227     架

摧毁：31900   产能

产能交换比 15.4：1（对应1940型号同等产能是16.3：1）

还行，不过试试别的

对比

3x4门轻机枪+III级引擎x1台+装甲椅子x2+外挂油箱

比1940贵10%的变种

3600架 对AI 2000架

3个月总交换比（不含事故损失）

6：387

3：389

3：490

损失：12         架

损失：372       产能

摧毁：1266     架

摧毁：32900   产能

产能交换比 88：1 （对应1940型号同等产能是17.2：1）

2700架 对AI 2000架

3个月总交换比（不含事故损失）

16：279

20：319

19：331

损失：55         架

损失：1705     产能

摧毁：929     架

摧毁：24100   产能

产能交换比 14.1：1（对应1940型号同等产能是16.3：1）

平替更省油

对比

1x4门轻机枪+1x4门重机枪+1x2门机炮+III级引擎x1台+装甲椅子x2+外挂油箱

比1940贵39%的变种

2900架 对AI 2000架

3个月总交换比（不含事故损失）

8：625

26：739

30：730

损失：64         架

损失：2496     产能

摧毁：2094     架

摧毁：54400   产能

产能交换比 21.8：1 （对应1940型号同等产能是17.2：1）

2200架 对AI 2000架

3个月总交换比（不含事故损失）

24：454

30：526

37：589

损失：91         架

损失：3549     产能

摧毁：1569     架

摧毁：40800   产能

产能交换比 ：11.5：1（对应1940型号同等产能是16.3：1）

能摧毁的飞机最多，但是损失也会更大，战损比不如1940-4

数量优势非常重要，轻型战斗机 最好数量≥敌人数量*150%，
重战战斗机 最好数量≥敌人数量*120%，

这时候交换比开始大幅增加，数量大于某个程度能够零损失

重战更加克制1936年-1941年的AI英国、美国、意大利、日本、苏联设计、1942年的AI意大利、苏联设计

轻战更加克制1936年-1942年的AI德国、1941年-1942年的AI英国、美国、日本设计

如果不需要大航程、省油可以无脑轻战、需要省铝可以无脑重战

1936年：

II引擎x3台+4x4轻机枪+装甲椅子x2

2x4门轻机枪+II级引擎x1台+装甲椅子x1

重战战斗机优点：航程远、省机场、对AI同产能交换比比起轻战表现好、有足够空位按照-2铝的配件

轻型战斗机优点：同产能油耗低、成型更快（更快达到敌人同等数量）、更多的数量有利于拿制空权

1940年：

2xIII引擎+4x2轻机枪+装甲椅子x2+2x2机炮

III引擎x2台+4x4轻机枪+装甲椅子x4

3x4门轻机枪+III级引擎x1台+装甲椅子x1

3x4门重机枪+III级引擎x1台+装甲椅子x2+外挂油箱

3x4门轻机枪+III级引擎x1台+装甲椅子x2+外挂油箱

1x4门轻机枪+1x4门重机枪+1x2门机炮+III级引擎x1台+装甲椅子x2+外挂油箱

重战战斗机优点：航程远、省机场、在产能非常充足时交换比比轻战好很多、有足够空位安装-2铝消耗的配件

重战1940-3：杀伤最高，没研究机炮可以4x4重机枪，表现接近

重战1940-4：战损更低

轻型战斗机优点：对AI同产能下交换比比起重战表现更好（产能不是非常充足时）、同产能油耗低、成型更快（更快达到敌人同等数量）、更多的数量有利于拿制空权

轻战1940：更快成型，不需要研究III级引擎科技

轻战1940-3：杀伤高，代价交换比变差

轻战1940-4：在成本和战斗力上比较平衡的设计

轻战1940-5：杀伤最高，代价交换比更差