《金刚川》，两极分化的口碑中，你看到了什么
这周看的电影是《金刚川》。
平常看完电影，要写影评时，会上豆瓣看看别人是怎么说的，但这次因为提前知道口碑两极分化，就没有去看任何影评。这是一部抗美援朝题材的电影，我们的志愿军付出了惨痛的代价才得到胜利，我不忍心去看网上的差评。虽然我也明白影评说的都是电影质量，不是针对抗美援朝本身，但当你太想维护一件事情的时候，你就忍不住把两者关联起来。
先来说说故事。抗美援朝进行到1953年的决战前夕，一支部队要在凌晨5点前渡过金刚川参加战斗，唯一的通道就是搭一座桥。工兵连奉命搭建了一座桥，但不时就有美军的飞机前来轰炸，炸桥修桥轮番上演。我军没有飞机支援，仅有两架高射炮还击，炮弹还十分紧张。在火力压制的情况下，高射炮兵英勇反击，击落了几架飞机，但炮兵们付出了生命的代价，吴京饰演的关班长牺牲，张译饰演的张飞奄奄一息，不惜暴露目标复仇反击，最终掩护我军搭起了人桥渡河。
不忍说，但还是要说下电影的不足之处。电影时长有两个小时，节奏把握的不是很好，高潮来得太迟，结束的又稍显仓促，我们冒着重大牺牲过桥的后续完全没有介绍，好像就过个桥就完了；而且从四个视角诠释同一个事件，把一个明了的场景反反复复说了四遍，有点繁琐冗长，如果不是这个让我充满敬意的题材，我都想上去拉快进度条倍速播放。
有不足，但相比豆瓣的6.5分评价，我觉得分数还是低了，这部电影虽不完美但仍有不少亮点。
一是故事。国产战争片一度喜欢拍摄主战场、大场面、大人物，但这部电影拍摄的这支队伍并非主力而是打支援的，故事的核心过桥也不是决战场面，电影中出现的人物最大也只是个连长，这些都与过往不同，带来了战争片的新方向，那就是关注“小人物”、“小场面”、“小事件”。
二是视角。电影从四个角度讲同一个事件，虽然有反复冗长之嫌，但还是挺有新意的。建议每个视角中都有新的内容补充进来，就像高射炮那部分，在炸桥修桥的主线外，丰富了关班、张排两个人物和故事，这样虽然是同一个事件，但故事更加丰富完整，可看性更强了。
三是演员。邓超、吴京、魏晨都发挥正常，特别是主演张译真的太棒了。在电影后半段节奏慢下来后，张译独自撑起了整部电影，如果不是他的精彩表演，真的很难让人看下去。这个角色也很好，不像其他的士兵形象太过单一、脸谱化，有成长有变化，前期的唯唯诺诺，后面的顽强反击，整个人物很丰满。张译是一个很好的演员，希望大红大火。
电影在上映前，大家的期望太高，看完后发现和预期不太一样，可能没有看到轰轰烈烈的大场面，或者是拍摄技术、视角等原因，评价并不理想。但走出电影院，大家一反当时看完《八佰》后激烈讨论的情况，并不当面讨论电影好不好，其实看得出大家的评价不高，只是为了心中对志愿军的敬仰，不愿意对电影给出不好的评价。这也是我国战争片的包袱，这个题材的电影不允许拍的不好，即使拍的不好也不愿意讲，生怕亵渎了先辈，只是默默地走出电影院。
