解谜游戏八价值取向

无聊的时候写的

得分不代表好或者坏，而是代表一个游戏的偏向，得分越低越偏向左边，越高越偏向右边

我写的时候觉得这样的分类方式可能有助于游戏推荐，但在写完之后怀疑这个想法是否成立

难度： 休闲vs挑战

一个可以在最初几次尝试中通关，并且几乎不需要长考的游戏是1分

一个大部分玩家都会因为难度而放弃，坚持到底者则需要在最后的几个关卡上花上至少半小时的游戏是5分

说明：一个简单的测量方法是用玩家通关时间除以非速通的攻略视频长度

 

解法：单一vs开放

一个解法唯一，并且步骤完全不能交换，甚至限制步数的游戏是1分

一个没有特定的解法的游戏是5分

说明：解法唯一并不意味着困难（例如Helltaker在这一项上显然应当得到1分），反过来，没有特定解法并不意味着简单（例如Zachtronics的一些作品）

 

机制：深度vs宽度

一个试图使用尽可能少的机制，深入挖掘的游戏是1分

与之相对的游戏是5分

说明：像怪物远征这样的游戏，看起来机制很少，但实际上机制的细则很多，大约位于3到3.5分的位置

 

策略：逻辑vs尝试

一个仅凭观察就能推进，同时，通过尝试推进效率非常低（或者不被提倡）的游戏是1分

一个到处都是并不显然，必须在尝试当中才能发现的信息的游戏是5分

说明：除了有隐藏物体的游戏外，主角移动方式不常规的游戏一般也都大于3分，因为玩家很难全凭逻辑分析出物体的运动方式（例如蛇鸟）

一些典型的游戏：

Baba Is You：难度4解法2机制5策略3

The Witness：难度2.5解法1.5机制4策略3.5

Portal：难度2解法2.5机制2.5策略4

The Talos Principle：难度2解法2机制3策略4

Stephen’s Sausage Rolls：难度5解法1机制2策略3

Snakebird：难度5解法1机制2策略4

Understand：难度3.5解法3.5机制5策略4.5

Sudoku：难度？解法1机制1策略1（难度取决于你玩的是谁家的数独）

The Golem：难度5解法1机制1.5策略1.5

Fish Fillet 2：难度4.5解法1.5机制1.5策略2

Dis Pontibus：难度5解法2机制1策略5

Recursed：难度3.5解法2机制2策略2

Filament：难度3解法2机制4策略4

Cosmic Express：难度2解法3机制2策略4

A Monster’s Expedition：难度2解法2机制3.5策略3