语言是离不开想象力的，并非像开口说话那样简单

语言是人区别于动物的本质，尽管我们每天都在说话，但语言是离不开想象力的，并非像开口说话那样简单。

那回过头来，为什么我会需要建立属于自己的话语体系？

什么是话语体系？

其实就是一个人的思想体系和知识体系的一种外在表达形式。

既然是外在的表达，就是要表达出来，说出来或者写出来，或者用其余的艺术方式创造演绎出来。

记得在2019年下半年，我刚好参加了亚洲最重要的艺术节之一——第四届“濑户内国际艺术节”，大概聚集了15个国家和地区的38个团体，几乎都是文化艺术的创造者，有建筑师、设计师、策展人等等，直接跟随策展人北川富朗先生一起跳岛。

期间还有一些有趣的研讨会，因语言不通不得不用到翻译。

过程中我明显感受到，在思想和创意部分的交流话题中，一旦深入的想聊点什么，无论是中文翻日语，还是中文翻英文，总感觉少了点什么。

为什么会这样？其实就是“翻译媒介”的问题！

回想当时其实就是受到翻译者想象力限制，翻译的妹妹是一个志愿者，还很年轻。

当我在听大家提出的中文问题在翻译成英文或者日文时，会被过滤掉了一些重要的意向表达。而在回答者回复后，再被翻译回来，又缺少了点味道，就会让人觉得意犹未尽的少了点什么，必须靠自己的脑补。

当然还有时间的限制，会让提问和回答都有一些受限。可能这种感觉要置身其中更能领悟，但这对我的启发一直很深刻。

反过来说，如果自己的语言组织的不够凝练、简约又直达人心，当遇到一个好的翻译者，你都不能引发对方的共鸣，他又如何将这种情绪觉知和问题表达翻译出去呢？

所以，这是一个双向的问题。

与其对别人提要求，不如反观自己的表达能力，和认识事物本质的抽象能力。

在搭配不同的场景时如何运用时间有效的解决问题，这才是最重要的。

全世界没有统一的语言。

根据文化背景和个人造诣不同，人与人之间更没有统一的话语体系标准，所以才有只能意会的感觉。

这种感受不就是我们日常生活和表达交流中常见的信息不对称吗？当然，也可能是话不投机半句多。

读书警惕翻译腔，不让语言变贫乏

此外，我在日常看书的时候，很警惕某些国外翻译过来的畅销书，那种直白且粗糙的翻译腔会让我们的思考密度变低，从而带来意识的局限和语言的贫乏，就会很呆板、无趣。

一些畅销书或者方法论大多以点状存在，多以方法或实验推理组成——比如，我们做了一个实验，这个实验如何而来，这个方法论是什么？或者，学会了某种方法，就可以叫我们速成什么什么。

虽然这些个别启发对我们的行为、工作，乃至集体工作意识都有所帮助，但对我们形成个人思想的精髓，延续个人想象力的存续帮助不大。

就像是干瘪的一个个玻璃球，每一个都很精致，但是无法串联成一串珍珠，带入感太少就会减少想象力，分散的碎片架不住多维内容的纵深，很难形成独立思考和解决问题的能力。

同时，因为某些畅销书经过翻译腔带来的碎片化和快速阅读，不会留下深刻的印记，无法将思想有机的打开，让你进入深度联想和思考的状态。

而你要从注了水的内容中找精华，也还需要下功夫，除非之前有深厚的学习基础，比如读过某类体系中最经典、最基础、又最难读，却能帮你建立体系的内容。

再比如，读书读到某些一脉相承的体系时，一个是老师写的，一个是学生写的，领域都一样，但老师可能花了20年才写完一本精髓著作，学生只花了2-3年就写完一本著作，当两本书都摆在我面前的时候，就能感受到什么是干酵母，什么是发了水的馒头。

我们民族的思想精华，比如过去有诗词对语言的凝练，还有一些脑洞大开的意向，比如——屈原的《天问》《离骚》，李白的《蜀道难》《梦游天姥吟留别》等。

读书一定要内化，具有辨别好坏和吸收精华的能力，一定要注意思维的广阔，提升自己的抽象和类比能力，才能不受限制，增长智慧和见识，培养更高的

语言表达能力，为自己创造话语体系，才能创造一种新境界！

这也是我定义自己的自媒体——【话境】的初衷，基于“表达方式”的新主张，一种文字创造的氛围，语言创造的环境。 作为勉励和陪伴我成长的精神家园。

视频号：话境                 公众号：HuaJing731

青年作家刘彦君-『创造力美育』倡导者、践行者

【话境】自媒体创始人、前中央媒体人/文旅IP策划人/投资人/写作者

代表作： 《腾讯管理法》等

擅长领域：

文旅·IP·双融合//企业·文化·塑品牌//创意·写作·讲故事

兴趣爱好：

爱抽象、爱文字、爱思考、爱写作、爱独处、爱生活