关于马督工提出制作委员会制度可行性分析与推广
关于马督工最早在一月二十六日，面对爱看报的Kris所提出的建立一个顾问委员会的想法，我有一些思考和分析。
首先放结论的话，由于马督工账号所做节目的性质，更新频率，以及他在四百期睡前消息中提到无法保证著作权等相关权益的情况下，我认为制作委员会制度可行性较低。
首先是，我们要搞清楚为什么马督工会需要一个制作委员。
以马督工的招牌节目《睡前消息》系列来看，这个系列主要是针对新闻，事件，研究成果，话题等，经过确立选题，搜集信息，整理文案，视频制作，最终形成一期有介绍，有分析，有看法，有建议的节目。
可以看到，制作委员会的主要作用，是保证前期准备时信息的准确性，并最终给自己的分析看法建议等做背书。假如没有准确地信息，不能对事物有充分的了解，最后的结论等自然无法成立。而睡前消息涉猎的内容领域广泛，从社会科学到生物再到高能物理，几乎无所不包。在社会高度分化，想在每个领域都做到精通是非常困难的。这也就导致了所谓的“以前一直觉得他说的挺对的，直到他说到了我的专业领域”。
以上是对制作委员会本身的分析，现在来说说我为什么反对。
第一，睡前消息的更新是一周三次，睡前消息制作组是有工作场地并且共事时间较长，有一定的默契和流程，这些保证了睡前消息的稳定更新。但是加入制作委员会后，势必会增加一个联系相关专业人士并确认消息的流程，如果对方有时间和精力还好，若是时间安排不妥当，就很容易影响视频制作，马前卒工作室对于制作委员会的反馈速度和反馈质量能有多少把握要打个问号。当然这可以通过增加预设选题，比如A选题未经确认就做已经确认的B选题，等到A确认后再加入到新一期节目中。这样延长制作周期来解决，就是马督工工作室需要增加工作量了。
第二，前述提到过的，现在专业领域很多，并且非常细化，如果追求准确性，这个制作委员会可能会因为睡前消息涉猎范围的广度而变得很臃肿。作为委员会的话，如果固定几个领域，例如生物，航天，核能等做一些理论性判断尚可，例如确认科研成果的具体描述和影响力等。但是如果进一步涉及到实践，比如具体的核事故，火灾事故的发生情况的起因，以及当中的具体行动，可能还要面临理论与实践之间的差距。
第三，假如没有署名权等，睡前消息能拿出什么来让大家给你做事先的纠正等工作呢？当然这个署名权等也未必有多大价值就是了。以及，我也不认为睡前消息能通过花钱达到这一目的，毕竟客观来说B站等渠道赚的钱还是比较有限的。我个人认为睡前消息最有价值的实际是他的受众以及自身的流量，如果能利用好这部分资源让大家干活会更好（下面有具体说明）。
以及，最后一点，论外的一点，就是选题泄露问题。之所以论外，是因为这个事情可大可小，并且可控性很差。如果只是泄露导致大家提前知道你做什么内容，降低了大家的期待还好。如果是选题泄露加上恶意解读等被带了节奏，那就很难收场了。具体可以参考原神的闲替衣装，空壳怪以及各种内鬼等给玩家社区带来的振动。
综上，制作委员会还是有一些问题的，为此我提出另一种用于纠错的制度，大概称之为“马后炮”模式吧。
马后炮模式就是up主只管做内容，如果所做的内容有一定的实质性的问题和纰漏，由另外的up主借助自己的专业知识个能力来进行纠正。由原来的up主对纠正视频进行转发，在后续视频中进行说明，修改原视频进行标准等手段降低错误信息的负面影响。
实际上大家大概率已经见过这种模式很多次了。除去爱看报的Kris针对睡前消息的错误信息所制作的视频，更多的则是以《鉴定网络热门XX》系列而广为人知的。包括无穷小亮的鉴定网络热门生物，龙雅的蛇类鉴定，蒙蒙的艺术视频鉴定，李大猫的珠宝鉴定，以及天天鉴宝等此类型的视频，都可以算是马后炮模式的形式。
这种模式提出的原因和合理性在于：
第一，up主做视频是具有很强的时效性，随机性，涉猎范围很广泛的。并且视频中所提到的各部分内容重要性也不可一概而论。时效性导致up主（尤其是中小up，粉丝活跃度不高的up）需要及时跟上热点内容和事件做视频，留给考据的时间自然会缩短；而事件与热点还具备随机性，导致一些up主做的视频涉及的领域具有不确定性，尤其是现在的各领域交叉度较高的情况下；涉猎范围广则是随机性的产物，现在各领域都较为深入且高度交叉，up主做视频很容易超出自己的专业范围。而任何人在自己不熟悉的领域，犯错的几率都将极大地提高。
第二，基于第一点，你不能让up主先去详细的了解完事件的全貌或者充分学习相关领域再做视频。一方面是无论是个人能力还是团队能力都是有限的，并且事件全貌还受制于其他因素影响，例如相关调查需要时间，实际影响需要时间和进一步反馈。但这不代表做视频只能在事件完全发生并完全显露之后才做。预测，分析，追因等都是有意义的。
第三，马后炮模式一定程度上给up主免去了一定的后顾之忧。马后炮模式的实质不是“纠正”而是“校对”。它要避免up主原本视频里的小错误造成的问题（如果是整个有严重问题就是另一回事了），之后做主体内容的up主只要把这些被指出的小问题进行说明，就可以把这件事彻底解决掉，避免变成他人攻击的把柄。
第四，B站是一个相对中心化的社区，这使得对内容错误的纠正可以变得富有成效。B站up主所做的内容，其主要受众是自己的关注，而不会像很多其它平台被推到非常广泛受众之内。越是粉丝数量多的up主，这个趋势就越明显。并且反过来，B站主要的影响力会集中在头部肩部的up主身上，小up很难像微博一样把自己的内容（尤其是涉及相对严肃的内容）传播到很广泛的受众群体上。如果某个头肩部up做了有问题的内容，通过自己转发纠错视频和在自己的后续内容中提及纠正，可以比较充分的覆盖曾经接触到错误内容的受众身上。
第五，马后炮模式可以建立新的，正确信息的中心。很多时候人被错误信息蒙蔽，除了错误性的接收，还有一方面就是不知道去哪里接触正确信息来矫正。马后炮模式可以建立数个正确信息的信息库和标杆。随着这些标杆的知名度提升，人在接触到相关领域的信息后就更容易找这些信息中心来进行确认。这样可以进一步降低错误信息的传播。
除了上述内容外，我提出这个模式很大程度是基于B站这个社区的建设上。以B站官方的视角来看也是有很大的意义和价值。
第一，马后炮模式可以把B站的责任一定程度的卸下来，降低up主传播错误信息导致的负面影响倒挂。前面已经提过，人的和团队的能力是有限的，指望B站从内容发布之前就指出全部的错误是不可能的。如果有这个能力B站就不需要up主了。马后炮模式可以最大限度把一些问题推到内容发布者身上，B站则以社区管理者身份来对一些错误内容进行事后的清理以及对正确内容的推广传播上。
第二，马后炮模式可以加速B站内容和内容创作者向正确的方向更新迭代。假如一个内容被指出错误，所有类似的内容都会在用户的传播和纠正之中被清理掉，或者降低影响力。假如一个up主想在B站有所发展，就会避免出低级错误。而传播错误信息的up主就会在这个模式的运行下很快销声匿迹，然后换上有能力做出正确内容的up主。
第三，马后炮模式在流量上是对平台流量的开源，可以增加一大批内容和新兴up主。《鉴定网络热门XX》这个由无穷小亮发扬光大的视频系列给B站带来了大量的同类型视频，间接推动了B站知识区的极大发展。甚至可以说这个系列是21年百大知识区打败生活区的重要力量。这类视频不但带来了新的流量还发展出了包括无穷小亮等一系列头肩部，以及腰部up主。
第四，马后炮模式可以提升B站口碑并让B站在和其他平台的对比中直接占据道德制高点。口碑提升就不说了。B站在各家平台里也是相对特殊的存在。各类鉴定网络热门系列视频里大家也很少见到B站的视频。这和很多因素有关，包括B站用户相对年轻，且占据主要舆论的群体（95后大学生为主）学历较高，对于正确性有更高的追求。B站的相对中心化降低了比较容易出现问题的边缘内容的影响力。B站社区属性对自身的整体更新迭代等。而其他平台其实也具备建立马后炮模式的能力，但对于流量和利益上，B站无疑是受影响最小的。
第五，在B站的模式下，可以达到up主群体内的良好互动。这也是马督工账号价值最大的地方。他的转发可以很大程度帮助被转发的up主获得流量和关注，而这些正是很多做科普方面的专职up主所最需要的。比起钱和署名权，和其他up主进行互动，给他们带去流量是更划算的方案。同样也能在避免曾经锤人区的弊端的情况下对站内up进行一定的群体内的互相监督。
在现代社会学科越来越多，越来越细化并互相交叉的情况下。我个人认为每个行业都应该有一批人出来做媒体相关的工作。这样不但可以向大众科普，同时如果某个学科的某些研究在媒体中具备更高的知名度，也更容易获得投资合作以及后续人才前来报考相关专业。
以上就是我对于马前卒工作室提出的制作委员会模式的一些思考与想法。希望大家能够集思广益，为我们以后能有更好的信息环境而思考与努力。
