靠兴趣爱好恰饭，可能吗？——一些题外话
容我说点题外话。
把兴趣爱好做成事业的主题，目前断断续续做了5-6期，过程中我自身学到了很多东西，不只是跟着朋友们指教的拍摄/剪辑/后期等等的操作（讲真，这方面我还做得很不好，全靠朋友安慰我比去年夏天撤掉的几期有进步)，还有就是和被访者的每一次谈话让我获益匪浅。
其实，不包括采访前的一次洽谈对话，每次实际采取对话的时长都在1小时左右。也就是说，有些我零碎体悟到的东西，没法完全表现在十多分钟的视频里。更别说，现在10几分钟的视频对于观众的注意力来说已经很长了。
栏目伊始，有预料之内的遇冷，也有预料之外的反馈。
在破站的观看量不高，其实在我的预料之内。里头多重原因：
本来访谈类视频，如果更新频度不高，就很难火，别提我编导方面，还是个纠结的龟速选手。
从社会洞察角度看，这些年整体经济不如从前，光身边的朋友大多数都选择苟住较多，大趋势是相对保守地做选择，不再像19年前那样，可以更加灵活地安排自己的选项，所以这类探索，就略显得不合时宜。这里头可能有我特定年龄段观察到的样本偏误，但确实这几年，身边裸辞、gap year、做自由职业、跳槽的人变少了，更多是心痒痒，但无法下定决心，或者延后去探索自己喜欢的事。
我还观察到，公共领域的意见分化，让我们每个人都变得异常敏锐，怀疑起单纯基于个人经验/经历、没有语境的话语的可信度。这种媒体上的分裂，是多方面因素导致的。我本人其实蹲了春节前后知识区分析某百大up引发的争议，到近期女性主义访谈翻车的两个破站的热点事件，共性是背后显而易见的话语分裂。有意思的是，网上的公共领域，并没有很理想地让对话变得平等，反而是现实里的性别/阶层差导致的观念分歧，让话语分裂对立。毕竟每个人的经历不同，很多或许我们无法感同身受，更别说借鉴了。这点我很能理解，也很无奈。
总而言之，即使我本人对这个选题很有兴趣，我其实预估到它不会像几年前（确切说应该是19年前），真的会引发很多观看和讨论。只能说作为长期实践，我认为是有必要的。现今年轻人的动态与尝试，即使看起来小众，或许会成为未来某些流行趋势，甚至是新的商业业态的风向标。这方面我不比做市场调研方面的行业前辈经验丰富，但我们都在过去十几年，共同看到过类似的趋势在国内城市的应验。
那么话说回来，这些小视频又引发了怎样的反馈呢？
倒是我分享到朋友圈以后，跟我差不多年纪，甚至更年长的朋友们，在某些期视频以后，主动与我进行了探讨，这点让我颇感意外。这意味着，在人生的不同阶段，我们都可能存在迷茫期。应该是我固有的年龄偏见，我没想到35岁前后的人们，也同样在认真探索，也在思考：我的人生选择，是否存在其他的可能性，可以去尝试探索一下。更别说，在积累了经济基础以后，这种尝试的欲望和行动力会更强烈。
你们或许会发现，我这里用词其实都比较谨慎，都是会收回一步，就说“探索一下”、“尝试一下”，因为我也在深入探讨的过程中，遇到过和我上述罗列的问题点一样的质疑声音（也是来自朋友圈比较多）：我视频里的探索，是不合时宜的，尤其是不适合更加年轻的观众去进行借鉴的，因为风险实在是太大了。比如，很多兴趣爱好背后没有成熟的产业结构，也就意味着没有变现的可能。也比如，有的兴趣爱好所在的领域，变现可能性极小，真正走出变现路径需要付出的成本很高，或者本身就要求很高的天赋能力，这些尤其不鼓励没有任何社会资源的年轻人铤而走险……
这些，我都同意。毋宁说，这些问题在讨论前，我其实自己就几次三番思考过。只能说，所幸，在观看量和互动都不大的情况下，我目前没看到很激进的反馈，不然我是会发声的。所以，必须说明的是，我不鼓励年轻人做不计成本、孤注一掷的尝试，这不是做这类内容的本意。我佩服坚持热爱的人，他们身上迸发的执行力、行动力和理性，让我受益匪浅。但我不建议对现状和自我缺乏认知的时候，去做高风险的决定。高风险，是指付出的成本无法在你做决定的时候，自己承担。
没错，即使这点上会惹人讨厌，我是个理性上趋于保守的人。
我现在样本量还很小的前提下，虽不能断言，但是目前被访者们的从业（还有即将要采访的被访人们），都经过一段时间的酝酿和准备。其中包括了经济成本上的，有些在自我意识不强的时候，可能在一些行业从业多年，或多或少有了自己的人脉和金钱上的积累。他们对于自己想要涉足的新领域有认知，且为了进入这个领域，有更早的铺垫，这可能是技能方面的，有可能是“我对从事这份工作会遇到什么样的事”有认知。还有的很重要的准备，就是心理上的准备，心理上的成熟，能让他们大致预估到自己会遇到哪些困难或者问题，以及如何整合资源去克服困难，或者，就是预想到未来的好坏处境，有个基本的权衡，知道自己会放弃什么，可能会得到什么，哪些是自己能支付的，哪些是现阶段无法支付的……这些会依据每个人的处境，大家会用的时间各不相同，会用的精力也各不相同，大家的经验经历更不会相同。我不否定，这世上肯定有很早就发现自己潜能的人，但我也不否定，有些人的探索和准备周期，就会比较长，其实我就是。
所以很遗憾，可能终究，没有统一的公式可以告诉任何人：你什么时候该做什么决定，是最合适的。事实上，兴趣爱好类如果一定程度上职业化（我其实副业/主业/创业等等形式都没限制），在一方面，会带来自身能量的激发，为你带来工作的意义感，生存的价值感等等，这些让想要自我实现的人们兴奋的东西。但另一方面，我其实也观察到，大家都不约而同会面临来自市场的检验。至少目前，我个人社交圈内的被访者们都不是家里有矿，真的要在市场里寻找到交换的价值，还是得看重需求和供给的点在哪里。这个回答，或许会让理想下疲于异化的人们失望，但我个人也以为，这就是这个事情的魅力和困惑所在：没有正确答案和既定路径可循。
这就还有一点我要说明的是，我丝毫对任何形式的打工有任何价值比较下的否定，我自己也是打工人。即使自由职业的时候，也是打工人，因为我自己也还在探索自主性和与市场需求的边界在哪里，更不总能找到对的答案。只是这些时日的了解后，让我思索到，打工有其合理性，在于它给了你的工作可预见性和一定程度的稳定性（至于是长期还是短期的，因为现在经济周期关系，我只能说是短期的）。而当我疲惫的时候，我会忽略这些基本点，只剩吐槽和憎恶。但是，把内耗视为合理付出，我是不会赞成的。我相信的是，旧的观念要进化，需要人们更多的探索。工作的价值感和生存的意义感，还是会以新的形式回来。这也是我想要探索的初衷之一。我相信，这也是很多人踏上兴趣变现的初衷。
虽然立不了flag说，我能安排采访到成百上千个把兴趣爱好做成事业的人，最后能够有个合适的小报告，告诉大家背后的发现与规律（但我是真的很想），但这个栏目会是我的一场探索和尝试。我没限制，大家必须是在全职/副业或者创业的哪条赛道上。更不要求，你必须是一个成功者。凭着兴趣与热爱做成一定收入来源，不管你是成功与否，不管主副业还是创业，还是有什么新的模式成了（合法）收入来源……这是一个开口，希望能让我看到些许，深处的动向。所以，不管之后是不是会新增栏目，我会持续招募和采访身边的人。
如果遇到其他有趣的话题和思考，也途中也会考虑新开别的栏目。
其实说回我自己的动机，如上所言，我并不是在这方面探索很顺利的人。我记得十几年前，初入社会时候的选择，在大企业的稳定与小公司的有趣里，我和家人的争吵是不断的。长辈的原话是，人是不能靠有趣吃饭的。很遗憾，我并没有能战胜原生家庭，也没有战胜我自己的从众心理，这也导致了之后就业路线的颠簸。我唯一的可取之处怕是，只要有一口气，就会折腾。所以，老阿姨了，也想知道新东西是怎么搞出来的。
其实父母辈对我的期待，和他们自己的成长环境也有关，我父母其实当年都追求过常规路径以外的路径选择。但因为时代局限，他俩的结果都不太好。所以他们到我这一代就害怕，我一度也是以恐惧为驱动力的孩子。现在的我，能理解，但无法认同。因为，时代又变了。
我本科毕业的时候，有个同系朋友的毕业选题就是关于大家的人生选择的，或者更确切的说是各类择业选择。只是神奇的是，我发现过了10多年以后，很多事情又兜兜转转，变得似曾相识。事实也是，当年奇奇怪怪的我，现在还是走着奇奇怪怪的路（前两年还瞎搞了一通）。当年有学术天赋的她，最后回了学校，不知道之后会不会继续读博。而考公，在热词里，又成为了宇宙尽头的选择，迎合了我父母那一辈的预言。只是，选择的多元性，以及达成的条件，也就是看到选择的不同，也发现这些不同背后的共性，还是我这一辈老阿姨会持续关注的话题。
我由衷希望，我能够通过频道做的内容，也能够和人一样，学习进化。
by 芋仔
