日常笔记（24）

1.《铁皮鼓》这本书相当好看，不在于它所描写的故事，而在于字里行间营造出的那种奇异的审美效果，它是在一个自愿成为侏儒的男主的叙述下完成的。从第一章开始，我就觉得这本书很有趣，但花了好久才读完......一方面是在摸鱼，另一方面是读几节就已经体验到那种文字的美妙之处，从而直接“吃饱”了。这部作品中的“魔幻”比《百年孤独》中的能让我接受得多，在读后者的时候，我总感觉它对魔幻的运用有些无聊，而且对所谓原始信仰的处理啊什么的，我不觉得用魔幻的手法会让它增色，我也感受不到在《铁皮鼓》中感受到的那种不协和的奇特效果。作者对那几个魔幻意向的选择和反复运用远比什么和死人交谈、猪尾巴、飞升这种东西要好得多。或者说，《铁皮鼓》有意思的地方主要是站在审美效果的奇妙、交融上的——我觉得站在这个角度欣赏这部作品最有意思。

2.最近偶尔在写一部作品，和以往不同，是朝着严肃作品的方向去写的（当然，严肃的也有好有烂，我写的肯定属于烂的）。发现不去写那些引人眼球的事件真是需要一种强烈的自我克制。

3.难以相信，《项狄传》竟然写于18世纪中叶。

4.又看了《永别了，武器》，能大概感受到海明威作品中精彩的地方，能在简单的字句里领会到丰富的情感，但就是提不起兴趣一句一句去看......尽管它当然是一部优秀的作品，也处处彰显着海明威独特的风格。

5.我突然发现，网上总说男/女朋友多差多差，不分手留着过年吗？但比如说自己的亲人一直做很多不好的事情，虽然会很嫌弃很厌恶这些事情，但终归还是很爱对方的。除非他们做的太过分，否则并不会直接想“只因为你是我亲人我才管你”。这么看，陷入情感旋涡中也是很合理的。由此引申，或许有时候一些缺点反而会促使自己更爱对方。比如说我看了一些小说，没什么喜欢的角色，非要说的话就是奥斯丁笔下的爱玛，可她有相当多缺点。伍尔芙《到灯塔去》的女主看上去很完美，但也有一些能够称得上缺点的东西，比如有些享受那种高高在上的感觉（具体的记不清了），但同时也是这些缺点会增强情感张力，借由对她这个缺点的不满意而更爱她（而并不是什么“要爱对方就爱对方的全部”）。再举个例子，比如说对那些不那么专情的人，作为恋人当然是很讨厌，但嫉妒之心被撩拨起来后，反而会更爱对方，更想讨好、占有对方。因为讨厌也是一种激烈情感的催化，这种激烈本身会更加促进爱情。不过我喜欢爱玛纯粹是因为她和小光有点像，我喜欢小光的缺点是因为把她当女儿看，女儿有那些缺点甚至觉得很可爱。要是恋人的话，她会带给我很大的落差感，以及无拘无束的性格有时候会让我嫉妒，也会借由这些缺点变得更爱她。这么一想，我在之前那篇小说中想让辉这个角色变得尽可能完美，但在激起人感情的纵深上，是有所欠缺的。《简爱》中，简爱有很多缺点，可能也是这些缺点让罗切斯特对她欲罢不能。现实中的那种撕心裂肺的感情很难在二次元角色身上感受到（至少对大多数人来说应该是这样？），对一些二次元角色或许会很喜欢很喜欢，不过只有单纯的喜欢和赞赏，或许在感情纵深方面，一定程度是缺乏的。当然，这一切的前提是先被对方（的优点）深深迷住。

6.觉得很多时候，一些鄙视链是自我指涉的。比如说起点的一些作者会看不起飞卢的小白文，但同样的逻辑也可以适用在他们自己身上。再比如古典音乐、严肃文学的爱好者处在鄙视链上端，但在他们中间，备受欢迎的还是柴可夫斯基这种旋律性强的、听起来爽的，以及陀思妥耶夫斯基这种充满离奇情节的作曲家/作者。在这个层面，很多所谓的鄙视链就很自我矛盾。

7.看了《印度之行》，福斯特确实写的很好，可惜读的时候脑子有些晕，不太能完整体验其中的美感。

8.和《项狄传》一样，《伪币制造者》也是一部探索性的作品，所谓的元小说？蛮有趣的。

9.打卡了《圣经》和两部《荷马史诗》，这种很古老的作品也确有其文采和魅力。

10.并不是在读这些作品的时候没有感想，而是感想都集中在一些很细微的地方，如果处处都摘出来会变得很琐碎，此外，也没必要去“硬写”些什么。昨天对着书单看了看，发现那些广为人知的著作，我大部分都已经读过了，这个时间来得比想象中要早得多。但尽管如此，还是再读几十、上百本作品后再回过头来精读原著吧。

11.《维莱特》只有PDF，读起来太累，先不看了。