关于流浪者（散兵）的角色讨论

在我眼里，散兵的核心矛盾在于道和器的问题。他经历过三次背叛，对神人厌恶，对能力渴求，对神之心有着极度渴望。他认为只有得到神之心才能成为真正的他。就像学渣一样，认为只有拥有各种工具才能把知识学好。可有神之心就是神了吗？没有神之心就不是神了吗？当他的四肢与机器相连，他就无法控制自己的四肢了。那么正机之神就是他自己了吗？很显然，真正的自己不在于是否有神之心，只有自己接纳自己才能成为真正的自己。当他明白罪恶的源头，知道自己的所作所为，当他和过去的自己相握时，他获得了神明的注视。之后，他不再需要神之心，他也没有神之心，但他就是有了心，那颗神之眼静静呆在他的心口。 我喜欢散兵，因为编剧在他身上写出了人性里的执念与和解，这是一种开悟，智慧的过程。每个人也会执着于某个事物，在漫长的时间和生命中也会和自己和解。我们也会犯形式主义，注重表面，照猫画虎。 1、对散兵剧情“洗白自己”的反驳。 散兵从来没有洗白，或者说，编剧从来没有想洗白散兵。首先，通过世界树抹除不了自己的事实是主角想起来的，后面才遇见了散兵。所以散兵通过抹除记忆给自己脱罪是错的。其次，如果散兵洗白，他为什么还要删除愚人众对他的记忆？这不符合逻辑。最后麻烦各位再去看一下散兵选择拿回记忆时说的话。 2、对正机之神的讨论。 这个论调我很诧异的，如果正机之神是一个正面形象，那我也不好反驳了。但是每周周本，旅行者都可以去打一次正机之神，并非狼王的试炼，并非草龙的拯救，净琉璃工坊里是邪恶的伪神，立场没什么可疑的。但是正机之神≠流浪者，就像周本公子≠达达利亚。