巴以冲突引发：华盛顿朝野上下争吵，美军同时能打几场战争？

新一轮巴以冲突爆发之后，美国总统拜登公开发表了一次讲话。拜登把加沙问题和乌克兰问题相提并论，列为美国一定要面对的全球危机问题。在具体的应对措施上，拜登要求国会立即批准一项综合性的对外援助拨款法案，总价值1060亿美元。

一千多亿美元的对外援助，这个规模让美国朝野上下都感到震惊。美国外交政策网站组织了一次在线访谈，邀请了两名外交与国际政治方面的专栏作家，讨论美国当前所面临的局势。其中阿什福德是史汀生中心的高级研究员，马修·克罗尼格是大西洋理事会斯考克罗夫特战略与安全中心副总裁。

这两个人基本上都不认可拜登政府的对外政策。首先巴以冲突与俄乌冲突之间到底有什么关系，美国人为什么要关心这两场武装冲突。其次，按照拜登的说法，美国是这个世界上最重要的不可或缺的国家，那么美国到底可以同时应对多少国际冲突？

克罗尼格认为，在美国国会内部实际上存在着民主党和共和党的矛盾，主要内容是乌克兰与以色列哪个更重要。民主党人普遍支持继续援助乌克兰，因此在1060亿美元的拨款当中，乌克兰所占的份额接近2/3。提供给以色列的援助、加强美国和墨西哥边境安防的资金，以及给台湾的少量资金加起来，只占1/3多一点。

但美国共和党的看法完全相反，新上任的美国众议长迈克·约翰逊是一名共和党人，他立刻就在众议院主持通过了一份支持以色列的法案。另外，以特朗普为首的美国共和党人，普遍更加重视中国问题和边境问题。

阿什福德说，拜登政府把话题集中在巴勒斯坦和以色列这两者上，是不恰当的。他认为是伊朗支持了哈马斯，既然拜登指出要追究哈马斯背后支持者的责任，那就应该拿出实质性的行动计划来。而美国政府对伊朗基本上采取的是绥靖政策，这个政策已经失败，现在应该换一种更加严厉的政策。

美国情报部门已经明确表示，没有证据表明伊朗参与了10月7日对以色列的袭击。所以克罗尼格担心，有一个利益集团打算扭转美国的战略重点，让美国和伊朗发生大规模冲突。拜登政府的政策取向对美国来说蕴藏着另一个风险，目前中国和菲律宾在南沙的主权争执非常引人注目，假如美国把重点转向巴勒斯坦和以色列，并且同时不放弃乌克兰的话，那就会深陷其中不能自拔。这就会给中国一个良好的机会，把菲律宾从南沙彻底驱逐出去，驱逐行动首先就会从仁爱礁开始。

另一名专家解释说，这实际上不是中国得不得到机会的问题，而是美国的军力已经捉襟见肘。美国不可能面面俱到，必须发动盟国一起对中国实施威慑。必要的时候，即使再困难，也要有同时面对印度洋-太平洋地区、欧洲和西亚三个最重要的战略热点，打赢重大冲突的决心。

美国有能力同时在三个战区打仗吗？美国从来没有这种能力，即使在单极世界的巅峰时刻也没有这个本事。但热点地区的冲突问题已经发生了，美国管还是不管呢？两位美国专家就此争论不休。

这场辩论并没有得到什么结果，但美国军力和财力捉襟见肘、再也无法在全世界到处插手已经是不争的事实。欧洲和西亚两个热点就已经把美国弄得焦头烂额，如果在乌克兰和巴以之外，再爆出一个热点呢？那恐怕美军的“全球警戒、全球到达、全球干预”战略立马就会破产。要想当世界警察，就要有那个能力和体力，两样都不济的话，要么疲于奔命，要么出丑露乖。