阶级性别在社会阶层影响力的讨论1

此文其核心目的不是抨击女性，而是围绕女性的社会属性以及真正应该拥有的女权所展开的讨论，其核心在于社会的阶级影响力，男性是把控全部的，男性各阶级都形成了约定俗成，而女性没有，于是造就了不公，和不道德的现象。

具有普遍性别影响力的女性的社会阶级阶段:影星，歌星，明星，这就离谱。

其次:官员家属(不同等级的官员家属)，富商家属(不同财富的富商家属)。

靠着这种阶级影响一种性别趋向。

再在其中讨论道德，这就是典型的“立起了牌坊的”婊子。

所以没有讨论道德的根本性质，出发点是一种依靠与附属，附属不应该具备实际的社会主体属性，那么女性能顶半边天，也就是个笑话。

当一个主体占据了主流的权力阶层默许了的社会价值观是有问题的，他们也知道是有问题的，甚至是有毒的时候，那就说明他们居心不良或者毫无办法。

许多年后，人们发现真中毒了，那就毒发身亡了。

女性内心里迫切的寻求一种所谓的“安全感”，我觉得她们只不过是寻求一种社会的存在感认同感，房和车有社会位置的归属感，让他们觉得不会被所依附淘汰，抛弃。

于是当现代资本肆虐，享乐主义盛行时，她们不再克制，找到了自认为唯一的主干道路:物化。

首先:是她们物化了自身并选择这种倾向性，更有不少人为此不惜不义无德，行成如今的女性社会映像。

而说到开始的性别阶级，这就很有趣了。

因为物化后的她们，在性别的阶级属性上，加重了附属品的属性。

男性当然也会自我物化，但从未有过如此公开和无底线的物化，男性的大部分物化并非自欺欺人，而更多是实际的生活或者社会责任，这里又要说了，这样就引申出社会资源分配，那么结合单一性别精英阶级的情况，可以有很多讨论。

这些讨论留给第二期吧，因为我早起啦要吃饭去了。