远叔恋爱心理学，22-2-24 性格不合的本质是什么，学习笔记&分析反驳~
自我的环节好像是差不多了，来看看相处的环节，看看逻辑底层的东西，帮我来做决策
性格不合，本质是行为和态度让对方不适，在时间预期内没有被解决或接纳，结果就呈现性格不合适
性格的心理学定义：人格特征，对客观世界的反应和态度，是一个人的所有特点——QAQ，那性格本来就是与他人不同的地方才叫性格啊。。。所以才有“欣赏每个人的独特性”这个高端词的存在？
如果真的是性格不合，就是看不上这人——特点合集是这个人整体啊，见面就感到气场不合了
但情侣一定是有性格合拍的地方
认知行为心理学，三层，最外层是信念，中间层是观点+动机，最里层是行为
行为上的冲突：一方希望陪伴，另一方需要体贴
背后：想法上的冲突，想法分为观点和动机
观点上，男女思维差异，男方可能觉得让对方幸福需要坚实物质基础——工作第一，女生觉得幸福需要日常的分享
动机上，男生工作第一是为了给感情物质保障，女生想要相处也是想提高关系质量
动机一直观点差异，其实不是三观不合信念不合，但其实只是观点不同，想法不同
性格不合不是解决不了的问题，可以说是沟通的方式方法的问题
比如回避型和讨好型谈恋爱，回避型想多一点空间自由，讨好型会觉得他在逃避我，不爱我，讨好型开始拼命反省，回避会更回避，讨好型会患得患失，两个人还想照顾彼此感受，就开始内耗
本质是讨好型在关系中想要靠近对方，想给对方情绪或者帮助，也希望得到回报
回避型需要空间和距离感，保持自己
但深层动机一致：想从关系里获得安全感也能给对方安全感
这里发现缺了信念层的内容，只有动机和观点，到行动
不过信念这个东西，的确是太高了，应该是动力的最高层，从好奇心、持续性、热爱、坚韧才到信念，很多人是没有信念的。。。现在很难有什么能让人宁愿放弃生命也要维护的——当然还是有的，所以那些人是英雄，而不倒最终的那个时刻，我们也不知道谁真的是能做英雄
所以，就是阶段性的目标，和手段吧
就是在当下这个阶段，男方的目标是让女生有更好的生活，女生的目标是希望感情能更好
这只能说是两个不冲突的目标，并不是两个一致的目标
男生实现目标的手段，是努力上班挣钱，这就是精力体力主要去维持的东西
而女生实现目标的手段，是希望两个人能更多的相处——创造两个人在一起的回忆啊什么的。。。增进感情啊什么的
行为是手段的外显层
讨论到这里，我就很有兴趣啦^_^，一般人归因为性格不合，但是对性格到底是什么，都不知道，而且性格影响的到底是什么层面，多大的影响，其实也不知道
我呢，在分析之前，也不能说自己思路清晰，但是每次自己深入的去分析之后，总能收获满满^_^这个我是知道的^_^
那我先来分析一下认知行为心理学啦^_^
认知行为心理学，显性化应该就是成长内核跑循环，这个在起明课程里面可是笨功夫核心啦
用我熟悉的框架来吧
目标——认知——理解——决策——行动——复盘，在这整个过程中，动力贯穿始终，没有动力，就很难走到下一步去
那对于认为“性格不合分手”的情侣来说呢，用视频中的举例，其实从目标上就是不同的
男生的目标，让女生过的好，要有更好的经济来源
呵呵，我现在就很想吐槽，对于绝大多数现实中的男人，这就是嘴上的 大男子主义吧。。。挣了钱，还不是在你卡里，你的时间在为自己做积累，分手不分手你都职场上升，真的给多少家用了？比你自己日常开支多多少了？然后享受了无偿保姆服务。。。。让你提供一点情绪价值就嚷嚷的不体贴，艾玛，想找个像你妈妈那样体贴无偿照顾奉献你的女人？那你看看你妈妈对你爸爸这样了吗？还不是因为你是儿子？女人有那体贴，也更愿意给儿女，也不想给你这个糟心的巨婴的。。。。
所以说，女人呢，真的，别把时间都投入去经营感情什么的。。。多去解决自己的原生家庭创伤——自己解决，多去争取自己的职场出路，你看男人多聪明，反正无论发生什么，他都不存在什么沉没成本，他照样是那个有钱有能力有选择权的男人，把时间投资自己，是最稳固的投资，而女人呢，时间都放在不稳定的感情上——因为结婚证是稳定？我以前也以为是，第一次看到up主讲婚姻是一种制度，保护的是财产的时候还有点不明白，现在我终于懂了，婚姻其实是政府创造出来为了增加社会稳定性的制度，并没有跟幸福有毛线关系的
女人也要把时间投资在自己身上，真的，你看案例里的女人的目标是什么：感情更好。。。
所以我要吐槽远叔，这是男人视角吗？觉得这两目标一致？
哪里一致了？？？？？
目标都不一致，起点都不一致，到行为层相差十万八千里那不是很应该的？？
所以，这要怎么解决
跟性格都没有毛线关系好吗？
那我来看看性格在行为内核中是有什么影响的
性格按MBTI分的话，认知层，动力层，决策层，行为层
认知层，是讲究逻辑性认知，还是“我觉得”认知
动力层，自我独处时充电，还是与人相处时充电
决策层，是情感导向，还是结果导向
行为层，是计划型，还是随性型
所以性格呢，是目标之外的东西
那就研究下想同目标下，不同性格的人是不是真的很容易分手吧
比如男女双方的目标都是感情变得更好
像我，就会通过学习来研究如果让感情变得更好，逻辑是什么。。。。
到目前呢，我学了远叔的4篇
第一篇是在自己觉得不知道怎么推动关系的时候，来学习怎么处理具体的情感矛盾，打破恋人内耗，从处理情绪、表达感受、提出诉求、说明理由，学完就实践了——然鹅没有后续。。。都不知道到底他那边发生啥事儿了。。。
第二篇是想看看现在这种是不是就是很容易断的感情，了解了寄生者——如果是必须在两者之间选，我选被寄生的，就像上面说的那男人的工作挣钱选择一样，只能能力是最能让你人生可能获得大满贯的，寄生者和寄托关系者，都大概率是一败涂地的人生，另外的共生和独立，分别在情绪上和能力上各取所需，但这里面也只有能力是最安全的，情绪真的是比较虚的。。。可以说是幻想世界吧，能力是现实世界，两者一定要比较平衡，如果要偏，也千万别偏幻想。。。然后对照自己的。。。啥也算不上，都不知道。。。
第三篇和第四篇，就觉得，寄托情绪在另一个人身上实在是比较。。。。傻，所以就想还是强大自己吧，格局篇呢，讲的能力就是外圆内方、人脉资源、向内归因。。。还是比较片面的，那松弛感呢，讲的其实是能力和对生活的掌控力，对自己的目标和很多事情的底层逻辑清晰，不受那些“我觉得”认知的人影响——因为自己是逻辑认型的
现在明显的，对方是“我觉得”认知型。。。。真是草泥马了。。。
哦跑偏了，还是来假设一下性格不同对同一目标会产生什么影响
其实还要看目标感的——目标也是变动的，啥时候会变？因为复盘了？
首先，看看目标感吧，这不在性格分类中啊
像我，我的目标就挺少的，目标感强，我就随时都想推动几个目标中的一个，推了这个推那个。。。但对方的目标感似乎差了点。。。总是把感情排序在最后——可能是只对我。。。的确是有点遗憾哈
那对同一目标的目标感不同，时间长了，两个人中对共同目标付出更多的人那不是要心生怨气了？除非他没有什么牺牲感，这就是他喜欢干的事儿
所以，我还是关注下，对我来说什么事情没有牺牲感——自我成长啊，自我满足啊，做自己想做的事情啊——哎，不需要他人配合还好，需要配合的话，就只能大量的寻找了，现在自己这样是错误的
但我首先得把自己的状态给搞好QAQ，现在这样子QAQ不行的。。。
到动力层，这明显两者会有矛盾，一个觉得自己独处才有能量给相处时用，另一个就很愤怒了，你觉得我是耗电的？^_^因为她是相处时充电的——她觉得应该两个都在充电——那问题来了，能量守恒定律还管用吗？《不羁的灵魂》说，内心是有无限的用不完的能量的，只要打开心扉，就无限能量，两个人在一起就沉浸在能量的海洋里，女孩可以发光了~据说的确幸福的女人超美丽的——但这个其实是很有条件限制的，找到一直能给自己这个陪伴的男人实在很难啊
决策层，两者也会有明显的矛盾啊。。。。到行为层更加了。。。
所以说，性格不合而分手，是真的啊！
结论下，远叔这篇分析，反正个人觉得逻辑上不正确
嗯，没关系，这不妨碍我学习别的有用的逻辑框架^_^
over~
