为什么所有人都在刺激你消费？

先说结论，我认为up主所讲的内容过于想当然了，是照着结果推过程，与其向大众普及错误的知识，不如精进自己的理论知识，这样才能在更精准找到现行体制的问题。

所以首先引出一个最基本的概念，即一个人的支出就是另一个人的收入。资本社会运行的根本机制在于交易，产生交易的最根本原因是需求。那么这句话也可以这样复杂化，即一个人产生需求，需求使物品产生价值，另一个人生产物品，两人一人提供价值，一人提供物品（商品），二者互换，那么人与人之间最简单的交易就这样达成了。最早的时候以物换物，而后换成了以贵金属为主的携带方便钱币，而后又产生了以贵金属为信用担保的更轻便的钱币，最终产生了以国家主权为信用担保的货币。这里就又要引入第二个概念，信用。什么是信用，一个主体以自身的价值做担保所做出的承诺就是信用。我承诺你我之间互不侵犯，是以我人品做担保的承诺，这就是信用。那么引申到经济学概念上呢？我以我的偿款能力作为承诺，借你的价值为我用，到期偿还，这就是信用。

现在我们回顾一下，一个人的支出就是另一个人的收入，我的不断产出是因为别人的持续需求，一个社区的老面包房总是能大概估算出自己社区每日需要多少面包的。那好，现在我需要得到更多的收入，那我要选择的一定是扩大需求，我可以研究新品，我可以开分店等等等等。那么这个时候，我就需要以我的价值作为信用担保，借债扩大生产，通过满足很多人的需求，收到更多人的支出。当然了，这是最简单的模型。那么我们复杂一点，我作为一个面包师，我需要进购面粉，鸡蛋，黄油，这是我的需求。那么我就会支付我的价值，来从磨坊，农场，牧场获取这些原材料，当磨坊，农场，牧场收到了我的价值，那么他们又要从化肥厂，饲料厂通过支付价值的方式换取我需要的产品。这就形成了一套最简单的供应链。

是不是感觉我在讲废话？重点来了，当我用信用换来的价值扩大我的生产规模的时候，需求的总量是有上限的，如果我生产了不与其本来价值相当的产品，那我只能低价贱卖甚至丢掉，我得到的收入减少了。你可能会说，这样你是不是就还不起之前的债务了？是的，但这不是我一个人的事，当我还不起债务的时候，我就会选择减少生产，变卖产能。但是我在开源节流的同时，另一个人的收入是我的支出，我减少了我的支出，另一个人就会减少他的收入，以此类推，最简单的经济危机就这样出现了。

那么我们快马加鞭进入现代社会，科技进步导致的人口爆炸，使需求量与日俱增，各个国家紧紧相连的经济也使我们的金融机器无比庞大。但是我刚刚说的问题就如同资本社会的梦魇，他往往会以各种形式出现，但他最基本的逻辑是这样的。说的难听点，这种周期性的金融危机这就是资的劣根性，是永难解决的顽疾。各国所能达到的，只能是通过宏观调控来使经济抵达波谷前减缓速度，抬升波谷的最低值。

所以你看到了金融危机的第一解法，加减杠杆，一个经济健康运行的主权国家最大的杠杆一般掌握在自己的央行手中，通过拉动利率的“杠杆”向社会放水或拉闸。但是在遇到大规模的金融危机时，这种杠杆常常发挥不了太大的作用。比如常年央行利率接近0的日本。

第二拳就是扩大需求，最简单的例子政府通过大规模的基建创造人力，物力需求，通过传递的方式盘活经济。但是这也是很有局限性的。社会不是一个单纯的机器，齿轮也不会单纯根据机械能的传导而转动。当社会经历了大规模危机，市场信心不足时，大家的经济行为都会趋于保守。最简单的例子，现在这个大环境下，如果你真的挣到一大笔钱，你是用来投资还是保值？所以这就回到了up主的视频这里，刺激消费真的是纯为了某些人挣大钱国家才支持的吗？显然这种因果关系太为单纯。消费主义和资本主义就是父子，什么样的需求都好，只要拉动需求，经济就能保持活力。

当然有的朋友就问了，开源不行，那我节流呗。但是你别忘了一开始的那句话。一个人的支出就是另一个人的收入。往往在国家层面上，越是节流，经济会越疲软，大家都不敢花钱，那谁挣钱呢？

这看似是一道无解的题，但实际上共产主义已经把解的第一步写上了。那就是控制供需，也就是计划经济。这时候有人就要说了，计划经济也不行啊，需求是动态变化的，你的计划头一天合理，第二天就不合理了。所以我说，他只是把第一步写上了。相比于资这种绕来绕去写不出结果的算数式，我认为这是开了个好头的。无计划的扩大生产所带来的灾难是没有办法预测。就比如说这次疫情，把世界经济发展的势头一巴掌打断了，作为火车头，我国受到的损失是极大的。需求紧缩导致大量企业特别是第三产业的企业大量倒闭。这种极其罕见，无法预测的情况就会产生如此大的影响，更不要说以后把泡沫吹得更大的时候了，那真就是蝴蝶效应了。

所以根据现实情况制定生产计划，让需求决定生产，而不是生产决定需求。但这对现阶段的人类要求太高了。首先，限制生产就是限制收入，但是很多人是不会满足的，他们想要争取更多的收入，所以导致一个很简单的现象，大部分公司负责营销的部门要比负责生产的部门大上太多太多了。没有需求，强行创造需求。这样的经济就是没有刹车的赛车，出了车祸才会停下。而且，人们也无法预测市场规律，旧时的计划经济就是打呆仗，一切都要等待计划，但是计划的反应完全跟不上市场的动向，就会导致满足不了市场需求，经济发展就会极其迟缓。

但是现在的解法有了新的前景，人类通过信息革命算力不断提高，大数据系统其实就可以很好的匹配计划经济的模型。同时，生产力也在不断的提高，各项产能通过大数据也在不断灵活的满足社会需求。我认为当生产力，统筹能力和人的需求达到一个真正的交汇点时，红色的旗帜一定会更好的舒展。

最后的最后说说up主最针对的问题，up主描述的那是封建主义，做一个比喻，社会就像一条大河，up主描述的就像是一张绝户网横在大河上，什么鱼子鱼孙都给我过来吧你。但是你说现在的既得利益者都是傻子吗，我看不见得。要是这个套路还好使，那我看什么路易十六的头是白掉了。实际上这张网是他们精心编制的，网口有大有小，有的时候小鱼漏过去了，他们就庆幸，嘿我这过得不错，有些可能被挂上点肉去，也不过叹口气得过且过吧。网上还有个龙门，能跳过去的就被养在鱼缸里，看着河里的鱼在挣扎还庆幸呢。当然这个比喻不是很恰当，但是人类文明的发展史就是少部分既得利益者不断向大众让利的过程。古代的王侯将相，大户人家，我看是全人类千分之一都不见得。所以未来是光明的。但是这么说不是让大家静坐的。我们就是要通过不断的学习，发现社会的真正漏洞，提出我们的解决方案，做我们这代人的革命。但是切不可以偏概全，一知半解，越是不清楚，就越是打不败他们了，若是想不明白就握紧枪杆子，只会被当做暴徒在史册上贻笑大方罢了。