有限公平
当你被不公平对待后，你该怎么办？
我们一般面临以下几个选项：
继续忍受；
继续忍受，然后等自己熬过去之后将这种不公平施加到其他人身上；
把问题说出来，把问题曝光在阳光下，让大家都知道发生了什么；
把问题说出来，给出解决方案，把造成不公平的问题解决掉。
一般我会选择3或者4，但是大多数人会选择1和2。
后来想了想，我之所以敢选3和4，是因为我有底气，一方面是因为我正直，另一方面是因为我有解决方案。（突然想到，爱、理智和正义，我已经集齐两项了）
之前跟朋友Y讨论过一个问题：在善良的人和聪明的人里面选择一个当朋友，你选哪个。
我当时选聪明，Y选善良。Y当时很震惊，他说这不是闭着眼都要选善良吗？我说有些人会因为善良做坏事，最后把人害得很惨（比如我妈，喜欢给我施加各种很迂腐的教育，之前我的抑郁有一部分就跟她的教育有关）；如果我们选聪明人，大家从共同和长远的利益着手，可以做出最佳决策，尽可能造福所有人。Y听了觉得也有道理。
当然，这里说的聪明和善良都非常极端。大家的聪明和善良都是有限的，一个聪明人如果认识不到自己的认知是有限的，就会做出一些十分愚蠢的事，也就是长辈们说的小聪明。
比如我小的时候很爱通过恶作剧来引起别人的注意，直到有一天，我发现被我恶作剧的人表现得十分气愤，我从他们的表情里看出了厌恶。
这就是小聪明，当时的我只知道恶作剧能够调动气氛，却不知道超过一定量的恶作剧会引起他人的厌恶。
后来我就改了，因为我发现我已经做过头了。
这就是为啥Y不选聪明人，因为大多数的聪明人都容易把一个方法用过头，最后导致产生负面影响，俗称路径依赖，现在大家称之为卷。
而真正的聪明人，是会反思为什么自己的一个行为在初期得到的是正反馈，后期得到的是负反馈。当得到负反馈时一般人都会以为是量不够，其实这个时候应该收一收。
可以参考钟型曲线，起初量越大，效果越好，过了临界点，量越大效果越差。
这么简单的规律即使是很聪明的人早期也发现不了，我记得读研时我们有篇论文就专门提过聪明的市场部经理在做广告投放时经常犯这种错误。
好，说完聪明，我们说善良。
为人直率，不爱撒谎其实是我的一个做人策略，一方面做这样的人我内心十分踏实，需要消耗的精力少，在我这里体力消耗要远远小于心力消耗；另一方面，这也是我的个人风格，我这样的为人能让熟悉我的合作伙伴放心。我希望他们在遇到纷繁复杂的问题时，不知道该相信哪个信息源时，我是一个可靠的来源，我希望让我的合作伙伴跟我在一起能踏踏实实地睡好觉。
当然，在保持直率的同时，我也在学习如何把棱角磨得圆润一点，让他人的感受更好。
所以，小孩子才做选择，大人当然是全都要。聪明和善良都要，这个世界才会好。
但这只是理想。
现实是，一部分人很愚蠢，一部分人很残忍。
愚蠢的人在遇到不公平待遇时选择1，愚蠢又残忍的人选择2。
那么，我们的使命就是用善良和聪明，来减少不公平，让愚蠢和残忍无处可去，于是愚蠢和残忍的人就不见了。
（诶，突然想到一个很哲学的问题，只要没有愚蠢和残忍的行为，就没有被定义为愚蠢和残忍的人hhhhh）
。
