美国未来如何应对台海危机事件已过去10年之久，为什么毫无建树？

对美国来说，未来如何应对台海军事危机是一件天大的事，玩不好就是美国霸权的覆灭。为此，美国智库、学者和军事机构过去10年来就中美军事平衡开展了大量分析工作。

然而，毫不奇怪的是，美国人在这方面几乎毫无建树。美国所有的相关兵棋推演，都存在明显的分歧、脱离现实和经不起推敲的假设，根本无法帮助美国更好地应对在印太地区面临的挑战。

面对可能的台海军事危机，美国目前形成了两大规范性思想流派。“直接干涉”派的人赞成渗透或挑战中国军队的反介入/区域拒止系统，以使美军能够直接帮助台军的作战；“间接干涉派”倾向于采取各种外围策略来阻止中国实际目标，包括发动制裁，阻止航运、也就是通过主战区之外的各种手段对中国施加压力。

在最基本的层面上，直接干涉派往往支持强行干预，在很大程度上基于美军的全球部署和机动部署的能力，该概念是从空海一体战概念演变而来的。

现在公认的办法就两个：一是利用美国攻击型核潜艇的优势来摧毁解放军海军舰队。然而潜艇部署存在时间限制、部署数量有限，应对突发事态可能根本来不及；二是利用美国规模世界第一的轰炸机、运输机，在中国舰队的防空圈之外投放隐形巡航导弹，破坏解放军的两栖攻击行动。

这种战术同样面临的被解放军拦截的风险，特别是轰炸机这样的高价值平台根本损失不起，亚音速巡航导弹的飞行速度也很慢，突防能力堪忧。

随着解放军实力的强大，最近美军的兵棋推演还出现了放弃空海一体战，通过获取和部署自己的反介入/区域拒止能力，来争夺第一岛链以外的地区的设想。有的美国军事专家建议采取攻击中国海上交通线的军事战略，并结合严厉的经济制裁，旨在将中国逼回到谈判桌前。

可见，美军当前对付解放军的直接干涉战法，并不存在无敌的有效战法，只能增加解放军作战行动的组织复杂性。但是，基于美军面临的作战损失风险，亚太军事基地的脆弱性，特别是后勤补给灾难，这样的设想更多时候只能用于战略威摄。

“间接干涉派”从本质上看就是放弃武力干涉，通过创造其他条件将中国大陆拉回谈判桌。坚持这一观点的美国专家认为，西太平洋地区与中国的任何冲突的结果将在很大程度上取决于美国的盟友和伙伴，这本身就不可控。

或者说，美国甚至不知道日本、菲律宾和韩国的态度，也不清楚台军的作战实力，只考虑美军的能力和作战理念可能就无关紧要了。要注意一点：当面临战争风险时，任何临国家都有可能选择避免直接与中国对抗，这将导致美军无法复制在乌克兰的情况。

更重要的一点，美国人现在不敢主导对中国大陆目标的打击，因为这不但涉及核冲击风险，还有可能导致美国在印太区域基地的覆灭。

美国的兵棋推演报告现在主张：不要攻击中国大陆的目标，只是针对解放军的两栖舰队。由于中国拥有更大的战争潜力不会被破坏，这反过来又限制美军下场获胜的可能。

现在的问题是：美国为何就搞不好关于台海军事危机的兵棋推演呢？其实最根本原因是不可控。

一、中国军力的发展速度太快，导致兵棋推演无法客观模拟实力对比的变化情况，今天模拟的作战样式不等于一年以后还有效，更不等于在台海危机爆发时管用，唯一不变的就是快速变化。

二、美国盟友的态度存在不确定性。这涉及政府人物的个性，中国外交部门的努力，台海军事危机持续的时间，解放军作战样式的选择和进展等等。

三、无法准确掌握台军的抵抗意志，毕竟两岸同文同种，并没有世仇。

四、不知道战争将在何时，以何种方式展开，因为主动权完全在中国大陆手上。

五、无法客观评估美军实力的变化，导致对影响美军决策条件的模拟脱离现实。

总体而言，如果以后你再看到美国智库在某一场兵棋推演中败了，或者让解放军损失非常巨大，都可以淡然处之，因为美国人压根就是在白费力气。