回复一条不友善的弹幕：你越恐惧女性主义，你就反对父权制

前段时间，我发了一条关于电影《圣蛛》的视频，其中提到了之前被网暴自杀的粉发女孩。弹幕中有一条指责我是在扣女性问题的大帽子，他（我猜大概率是男性，即便不是也是父权制的代表）认为这是网络环境问题，而不是女性问题。

包括之前的唐山事件发生时，大家就很不愿意将它当作女性问题对待，而试图用其他也很重要的问题掩盖这场暴力悲剧的起因是女性被性侵的事实。他们并不懂得，女性问题和治安问题、网络环境问题是可以同时存在并提出的，他们狭隘且孤傲的认为，当女性提出女性问题时，是在否认其他问题存在的事实——因为他们就是这样做的。

这些人绝大多数明明也是父权制的受害者，而他们也将会成为女性主义的受益者。但他们却是在男女对立战争中于一线开炮厮杀的男性。

每想到此，就深觉悲哀。

而《圣蛛》这部电影，将其中的陷阱无比清晰地道明了：他们不过是维护父权制的牺牲品，借刀杀人的刀。他们所维护的秩序可以随时放弃他们，将他们当作弃子。他们是上层男性维护利益的炮灰。

为了买通他们，父权制给了他们一点点甜头，把女人作为各种意义上的服务者献给他们。所以他们仍是父权制的受益者，但是最小受益者。如果他们只是一个最小受益者，他们也会觉得不公平。为了安抚他们，父权制的最大受益者们给他们画了一个大饼，这个大饼就是，你可以成为我。于是好像，他们不是打工仔了，他们是这个公司的合作人，他们有成为老板的可能。这种逻辑，不就是传销吗？

所以看清事实就是，就算你是父权制的最小受益者，但你受益的部分可能远远不及受伤的多。

而在刚提到的那些言论中，那些试图谋杀女性问题存在的言论中，字里行间都透露着他们对女性主义的恐惧，对女性问题提出的恐惧。但其实他们恐惧不是女性主义。他们根本不知道女性主义是什么，他们想象中的女性主义是女性的父权制。他们害怕，因为女性主义产生一个以女性为父的新的结构和权利规则，那么他们就连最小的受益者都不是了，他们会成为父权制中的女性。所以让他恐惧并不是女性主义，而是父权制。所以，他们越恐惧女性主义，他们就反对父权制。

他们是很悲哀的人，他们不能想象一个不慕强不恐弱的社会是什么样子。他们不了解这样的世界，他们也是被父权制驯化的人，甚至连想象这样世界的能力都失去了。

而对原有的权利结构失望的男性，并且知道自己在失望什么的男性，会成为一个坚定的女性主义者。