关于“杰克辣条nue猫”的个人看法

#就事论事，请勿将事件讨论上升至人身攻击！

#片面认识，仅代表个人观点，请各位理性看待，保留自己观点！

①事件经过：在互联网上描述的很清晰了，我觉得没有重复的必要，这点跳过。

②问题分析：

     1.杰克辣条虐猫事件是如何激怒网友的？官方给出的处理是基于哪些方面？

     首先，从视频内容上来看，杰克辣条的虐猫情节存在大量血xing、暴力等内容，这些内容本就是不被互联网所接受的。在这里我补充说明：“不被互联网所接受，指的是绝大部分的正常人在观看完已披露的视频内容后出现从反感到恶心甚至是出现抑郁情节等症状”。这一观点也是许多博主进行批评的一个角度。（我知道有人会对绝大部分、正常人这种词的定义提出异议，但我们只是针对这件事情本身进行讨论，如果有疑问我可以单独咋发一篇专栏供大家讨论）

    其次，从大众情感来看，杰克辣条的施暴对象是带当下被人们视为宠物的猫且施暴手法极为残酷，并且从事件中他的一些表述“猫的叫声很像人类幼崽的叫声”，用我们21世纪的中国话来说这就是单纯的“变态行为”。也借此角度构成了许多博主进行批评的第二观点“放任其肆意发展，这种行为最终会（可能会）施加到具体的人的身上。”

    最后，从社会回应，根据网络消息，杰克辣条被拘留归案的主要原因有二：其一构成了盗窃，其二造成了恶劣的社会影响。具体通报如下图：

    四方想在这位置加一点自己的理解，可能说的不对，欢迎大家指正。杰克辣条被拘留的主要原因是因为构成了盗窃私人物品而后因为其在互联网上发布的内容激起公愤加重了情节。这让我想到了前几年的一个案例——一只宠物狗被狗贩子拐杀，主人最终得到赔偿参考的就是狗贩子构成了盗窃私人物品。这个扯得有点远了，就是目前宠物绑架在法律上的定性好像都是盗窃私人物品来立案的 ，但宠物的身份具有与一般物品不同的特殊性，在部分人看来只是根据盗窃私人物品是不太恰当的，就希望关于流浪动物以及宠物的相关立法能够早点推进吧。

    2.到底激起公愤的是什么？

    那么是什么激起了公愤呢？是人们关于小动物的喜爱之情吗？是人们对于他使用及其残忍的手段实施暴力而难以接受吗？是人们对小猫的遭受产生了共情吗？这些都是对的，从任何一个角度出发都是合理的。

    但我要说的，是从这件事中我看到的一些潜在问题。虐待小动物的行为是出于什么原因我不知道，但从流出的视频中他们（施暴者）的表述透露着对于无力反抗的小猫无尽的傲慢与满足感。我认为，令人真正感到愤怒的，是利用强势去欺负弱小这一行为。大家不要觉得诧异或者认为我是过度解读，我现在做的只是以一个中立的角度去分析事件中存在的情感表达。如果我换一个例子比如“某中学校长辱骂学生致其跳楼”“某学校学生遭受霸凌导致抑郁”这些应该足够大家理解了，引起大家公愤的是欺软怕硬的霸凌、是不平等的剥削关系。

    我们今天之所以抵制杰克辣条的虐猫行为，其本质是在抵制现实生活中出现的霸凌现象，这也是我认为能够在互联网上引起大家的共鸣的底层逻辑。