曼联关于格林伍德的声明总结了他们在处理这个案件方面的所有错误
本文编译自TA曼联跟队——Manchester United’s Greenwood statement sums up all that was wrong with their handling of the case
"包括梅森在内的所有相关人员都认识到，他重新开始在曼联的职业生涯存在困难。因此，我们已经达成共识，他最好在老特拉福德之外重新开始，我们将与梅森合作，实现这一结果。”
从一开始的印象就是，曼联处理梅森·格林伍德的方式受到了他的观点的实质影响，而解释他即将离开俱乐部的声明更加强化了这一点。
格林伍德在一份由曼联发布的声明中进一步表示：“今天的决定是曼联、我家人和我之间的合作结果。”
双方达成协议，合作一致——即使在最后，格林伍德似乎在一个涉及一些最严重的指控的纪律程序中拥有极大的主动权，尽管他一直否认了这些指控。
他被指控企图强奸、袭击以及控制和胁迫行为。曾在网上发布了一个男子的音频，其中他说：“我有礼貌地问过你，你不愿意做（发生性行为）。还有什么其他事情我可以做？”
这起案件被英国皇家检察署（CPS）终止，原因是关键证人撤回了证词。如今，曼联的调查主要基于格林伍德的陈述。他们无法与投诉人本人交谈，也只与她的母亲有有限的双向交流。
这其中涉及到法律因素。投诉人在2022年1月接受了一次“最佳证据取得”采访，随后于4月撤回了她的陈述，并要求大曼彻斯特警方不再继续调查。曼联并没有收集到她的直接证词。
尽管如此，这不可避免地更加强调了格林伍德的解释，这些解释曾引导曼联制定了最初的计划，计划让他回归，但我同事亚当·克拉夫顿的报道引发了如此大规模的公众反弹，使决定被撤销。
这并不是曼联第一次为格林伍德而忍受问题。在封城期间，警察曾访问卡林顿以寻求帮助，以防止他违反疫情防空规定举办派对。作为一名年轻球员，他在与教练交流时可能会直言不讳。
但他的才能始终意味着曼联愿意原谅他的过失。即使在与他分道扬镳时，这种本能也仍然存在。曼联表示他们将与格林伍德合作，寻找解决方案，无论是贷款还是永久转会。他们甚至没有明确确认他不会再为俱乐部效力，尽管这是预期情况。
然后还有一个无罪的宣告。
首席执行官理查德·阿诺德在他的声明中表示：“虽然我相信格林伍德没有犯下他被指控的行为，但格林伍德承认他犯了错误，他为此负有责任。”
他对尚未在法庭上审理的案件表达判断，这是极为有问题的。在指控被撤销时，英国皇家检察署（CPS）的一位发言人表示：“不再有实现判决的现实可能性。在这种情况下，我们有责任停止此案件。我们始终鼓励潜在受害者走出来向警方报案，只要符合我们的法律标准，我们就会提起诉讼。”
因此，格林伍德在他的声明中声称自己被“所有指控清除”在技术上并不正确。他还在另一句话中冒着潜在的风险，可能会识别出投诉人的身份，根据法律，这位投诉人被授予终身隐名权利，这是不允许的。 The Athletic和其他媒体选择不再重复这些信息。
当曼联坚称他们的决策是基于事实时，这些细微差别变得至关重要。阿诺德补充道：“我们还意识到我们对他的责任，并认识到基于充分信息作出决策的重要性。”
然而，至少在言辞上，为格林伍德辩护可能会进一步损害球迷基础。
从某种程度上说，“责任关怀”的论点是合理的，鉴于曼联在其他青训球员离开俱乐部时提供过帮助。去年，当保罗·伍尔斯顿被迫在23岁退役时，曾获得媒体工作和代理经验。然而，也有一些人会质疑在他们被曼联开除时何以“关怀”他们。汤姆·索普是2011年曼联赢得足总青年杯冠军的队长，在2015年离开俱乐部时，他曾在今年4月接受曼彻斯特晚报采访，谈到他离开俱乐部时没有得到支持。
格林伍德的天赋无疑是曼联回应的一个主要因素，俱乐部仍然面临一个悬而未决的问题，即每个人都会记得他们最初想要让他回归。公众的压力加上内部的抵制促使曼联改变了立场，有一些电视台拒绝与他进行赛后采访，许多员工对他的重返深感不安，并讨论了可能采取的行动，女子足球队因被推到聚光灯下而感到不安。这必然改变了更广泛的终局观念。
曼联称他们预测到了舆论情绪，但很明显，反应的规模令他们大为惊讶。指定一名独立的大律师来领导调查，将在俱乐部和球员之间创造距离，并提供外部声音，可能更为合适。
整个过程可能会在支持者中传播失望情绪。就像每次政府被迫改变政策方向时，信任都会逐渐减弱一样，曼联在这里面临着相同的后果。
如果曼联在6月份决定不重新召回格林伍德，这将传达出俱乐部优先事项的信念。在8月份割断与他的联系，而在一个比任何人都解释不清的过程的末尾引发了反弹，这使得曼联在最好的情况下显得思维混乱。这不再是一个道德选择，而是唯一的选择。
有些人认为，达到这一点所花费的时间是所有者在许多时候痛苦地缓慢行动的症状。尽管阿诺德处于俱乐部的前沿，但乔尔·格雷泽对这个案子的细节了如指掌。
虽然本应更迅速，但最终不允许他重新加入一线队是正确的决定。代表曼联出场是一种特权，它应该需要比合理怀疑的标准更高。选择格林伍德将在某种程度上默认了那段录音和照片中所表现的行为。
正如“妇女援助”组织所说：“足球运动员和他们所代表的球队在塑造男孩和男人的态度方面具有独特的地位。他们在场内外的行为都具有影响力，改变足球文化将对更广泛的社会产生巨大影响。”
曼联的声明对这一社会契约视而不见。对于那些对案情一无所知的人来说，格林伍德似乎是受害者。这就是曼联从一开始处理这个问题的错误所在。
