具体内容放在我的首页动态介绍了

社会达尔文主义

普遍的解释是，将自然选择的理论运用到人类社会里来。社会达尔文主义，并没有很明确的理论体系。不同价值观的人解读不一。

斯宾塞的观点

认为社会的进化过程同生物进化过程一样，也是优胜劣汰，适者生存。生存竞争和适者生存作为包括人在内的一切生物进化的普遍规律。特别是男性必须为了在未来能够生存而竞争，不能给予穷人任何援助，他们必须要养活自己，虽然多数二十世纪早期的社会达尔文主义者支持改善劳动条件和提高工资，以赋予穷人养活自己的机会，使能够自足者胜过那些因懒惰、软弱或劣等而贫穷的人。

自相矛盾的社会达尔文主义者

关于演化论，几个3重要的观念要明确：

1、演化不分“好”、“坏”

比如说我们认为有眼睛总是好事，因为它能让人们看得清楚周边的环境。但是有些动物眼睛功能却退化了，甚至失去了相关功能（例如长时期处于黑暗的洞窟或者海底的生物）

2、演化没有确定的结果

进化不一定朝着“复杂”“完美”的结果，而只是根据周边环境的变化，调整自己来更适应它。当简单的生理结构能让生物更好地适应环境，活下来的生物的结构必然比它们的祖先生理构造更简单。

3、演化的周期很长

许多学者认为应该以10W年及以上的周期为进化单位。想想，我们人类不如文明社会不过几千年。

目前人们对社会达尔文主义的批判观点在于许多人认为它为“优生论”和“种族主义”联系在了一起。他们认为，因为某个种族、某个群体的人，他们本身的糟糕处境，或者糟糕的表现，是因为他们的人种有独特的劣势所致,而这些劣势代代相传，导致他们的种族表现不好。而某些种族由于基因优秀，所以表现卓越。典型代表如日耳曼人（白人），他们因为天性卓越，所以热衷于拓展冒险，而黑人生性懒惰，所以他们只能被奴役。他们把人类和动物作类比，高等的动物既然能更适应环境生存技能更好，人类也是如此。现实的世界就是白人占据统治地位而其他人种则属于被开化地位。

我们可以看到，演化论的3个重要的观念，和社会达尔文主义完全没有任何匹配的地方。

人类社会是非常复杂的。相关的变量太多，用经验事实作为论据基本都是错的。例如某种群的个体表现，会收到地域、天气、周围群体、经济收入水平等无数因素影响。同样一个华人，把他放在中国的一个乡村或者放在美国的纽约，他成年后的表现可能是天差地别