说不出话的公众人物

在网上，笔者最不能理解的，是总有人批评公众人物发言：“你现在有影响力了，不要乱说”。客观地讲，人家不是乱说，仅仅是表达自己的感受，然后就被戴上“不负责”的高帽。

下面要说一句废话：公众人物该对自己的言行负责，任何人都该对自己的言行负责。为使读者不一眼略过，再加一点说明：一个公众人物，首先要是个体，他如果连自己都代表不了，就更不用谈代表其他人了。情绪诉求与个人的表达，并不是不负责。表达感受是每个人的权利，公众人物也有表达感受的权利。他说了什么，听众自己去判断有没有道理。

胡适有一篇《文学改良刍议》，现在，不妨作一篇《公众人物发言改良刍议》。鉴于笔者没有胡适之博学，全文只想到一句：公众人物也是人，为什么不让其说人话呢？

公众人物说话前，如果先考虑自己的地位，利益，影响力，风评，那他实际就没什么可说的了。敢于表达真正想法的公众人物，多少证明他不在乎前面的因素，发言也才有一定的力量。郑爽式装疯卖傻的任性不在此列。

儒家文化里有这样一种糟粕，当一个人有影响力，他就一定要扮圣人模样，消灭七情六欲，然后帮助普通人也消灭自然的情感。他不愿，没事，下面的人会反过来规劝他，指责他：“你怎么不做圣人的模样？快来给我们以身作则。”这不是道德真正的模样，而是窠臼，迂腐。

一个人成功了，可能是靠偷鸡摸狗，但他在公众面前胡扯，说因为自己的理想与追求。然后教育别人，扯孔老夫子，圣人的淡。这种发言，对听众不仅没益处，反而在误导。听众被误导到头破血流，最后为成功也走上邪路。道德作为一种虚饰工具，在人们口中被吹捧至天，反过来又在生活中扮演吃人的角色。

这几日还发生了粉丝支援偶像倾倒牛奶的事。放到国外，指定没人管，你有消费力，随意去处置，旁人顶多说你一句：“你可真有热情。”当然，这是一句很重的讽刺。粉丝狂热让我无法理解的，是其与偶像同呼吸共命运的执着。它体现在粉丝不仅追捧偶像，还处处约束指点偶像，如果偶像不从，粉丝就痛心，像妈妈对待不成器的孩子，我不知道这种狂热与人的母性有没有关系。偶像是孩子，粉丝是妈妈，妈妈辛苦浇灌孩子，为孩子打榜，倒牛奶扫瓶盖，孩子用出人头地的优异成绩来回报妈妈的付出。严格地说，这件事与前者，总有人不满公众人物发言并没有直接关系，这只是笔者顺便想到的。