我是打算放弃了所以写这些，未来可能没有这个灵感了。所以写这个回答。

老子说过：为腹而不为目；绝智弃辩，民利百倍；虚其心，实其腹，弱其智，强其骨。我认为要走更好的健康的路线，这是我要告别了，而不是把时间浪费在没有意义的辩论和取证上。越看越感觉丧失常识。

因为刚开始我是抱着增长智慧这么一个想法，增加知识的想法看的，但是现在已经实现了这个目的，但是没法真的增长智力，而且还影响我运动等身体健康。所以应该放弃，但是有需要有不错的点想说，不想人云亦云。所以写这个回答了。

185回答。我相信西方有伪造的成分，连几十年的历史都能伪造还能说什么？但是我不相信说西方带来的科学突破，来自中国，所谓阿拉伯翻译运动翻译的是中国原典，甚至印度都来自中国。。。。这么个奇怪的说法。

我认为只是从信史伪史这种二元对立角度思考，再厉害的人也会变魔怔的。不如看类比与归纳。

注：这个问题不是继续讨论西方是否造假造假了多少的问题，而是一个大体的论证流派。下面是对这个流派的许多困惑：

2023-7-25 12:34:07

1. 系统性抄袭中国文化的是日本。西方近现代受到中国启发是不假（尤其历法等，怎么知道的一年365.2422天的，只有大元朝才有实力去测定啊），但是西方是如何抄中国文化，抄成今天这个模式的？不可能啊。应该是类似日本的模式才对。更别说日本接触西方的时候也没看出来啊。

1. 我就觉得很舍近求远，不去说日本如何抄袭中国的文化，反而跑到西方，拿着几个类似的东西说这是抄袭的实锤。。。

2. 什么是真的西方抄袭呢？举个中医的例子：

1. 我见过外国传的中医流派（五行针灸），他们坚信来自中国的黄帝内经，有上千年历史，十分虔诚。（Nora Franglen）虽然并没有背诵，但是所传的东西和内经的原理比较一下，的确是吻合的，治病也是行之有效的。换句话说，不懂得内经却是中医大师是可能的。

2. 可以对比一下西方来中国东拼西凑得出来的东西：《西医略论》。那是西方吗？更像是传教士来中国为了传教，学了点中国杂七杂八的，然后移花接木，冠以西方之名。

3. 按理说这个是最好的，西方人剽窃中国的证据了。但是到西方伪史论，变成了什么呢？变成了“西医来自中医”的论证？？？？？是不是素材用错了啊？

4. 我认为何新老家伙和现在的西方伪史论不一样。何新老家伙只写了2本书，而且是自己比较失意的时候写的。归根到底看完了还是一种弘扬民族自信的角度出发的。何新归根到底有80年代的一种警惕性（共济会光明会等就是他说的呀），

1. 如果不理解的话，可以看看何新的B站账号。。求求你们多关注何新吧。还不足5000人呢。。。太可怜了，反观另几个都二十万了。。。

5. 现在的西方伪史论有点无理取闹了，就是要证明西方那些历史，埃及的、苏美尔的开始都是作假，目的只有一个，为了证明西方没有什么底蕴，能有技术的突破是中国带来的。

下面来说一下论证时候出现的问题：

考察一个人的判断力，主要考查他的信息渠道和信息来源的多样性。 有无数的人长期生活在单一信息里，而且是一种完全被扭曲颠倒的信息，这是导致他们愚昧且自大的原因。

西方伪史论有一个很擅长的说法，叫做“技术是倒着发展的”。比如说“电磁学来自中国”。

这个论述是一个西方伪史的常见的说法：西方的科学是倒着发现的，归根结底就是来自于中国。

但是我看了一下这个论述，总觉得不通顺。。。归根结底：这个作者把电动机和“发电机”混为一谈了。电流的磁效应是先发现的（1820，Austere），然后才是电磁感应定律（1831，Faraday）。

而且这个背后是有公式的，而不是说这是一个古人发现了什么，是我们启发了欧洲。

甚至科学不是这么来的。我不知道他们有没有读过欧拉的手稿、或者哈密尔顿的手稿等。

更别说这世界上真的有拉马努金这样的神人存在，你中国的算式哪里来供他抄呢？他的公式第一个迭代就3.1415927了，而且不是3.1415926-27之间。2023-7-25 12:54:12

西方伪史另一个喜欢说的，就是古至亚里士多德，近代的牛顿、伽利略、哥白尼、开普勒、第谷的历史都是伪造的，没有那么个神人，他的成就多多少少都来自于中国，莱布尼茨也是，商博良也是，爱因斯坦也是。为什么呢？

因为他们只知道这么几个人物！

他们只知道这几个人物，几个成就，然后构建起整个体系：

1. 为了与中华文明看齐，四分五裂的欧洲能够团结一致（结合着所有政府都是傀儡说法），伪造出了埃及、苏美尔、希腊等五花八门的文明。。。但是又能环环相扣。

2. 与此同时，他们仿佛开了天眼一样，找到许多中国偏僻的古籍，比中国人还如数家珍。西方人从中找到灵感，而且个个准，必然是下一个时代的热点，比如电磁学、通信学等。

3. 更别说，欧洲多么多么落後，怎么能想到XXXX的想法呢？所以有一个是一个都是中国的学问泄露的。至于为什么这么厉害？是中国的公知帮了他们，徐光启李之藻有一个是一个公知。更别说，徐光启有个后代叫宋美龄，公知的后代也是公知（怎么不说徐光启还有个后代叫宋庆龄呢？公知的后代也可以是共产主义国际主义者）

4. 以及XX地方几千年前无法种地，无法种植等。

我认为这个“西方伪史”体系，反而更符合他们所说的“倒着发现”了，包括韩国碰瓷文化来自中国也是一样的：没有任何新的东西来打破让大家认识到天理昭昭，比如清华简或者敦煌。甚至会为了论证通畅，说清华简伪造，这是古史辨了。。。反正伪史论现在在我看来都差不多了。

我来一个新的角度，是所有的“伪史论”没发觉的：说到埃及伪造，牛顿的物理学成就是剽窃等等等等，那么有一个人应该是被大张鞑伐的对象啊，他就是托马斯·杨！左手埃及学右手物理学的。

按理说他那么传奇，被誉为“最后一个什么都知道的人”，还有埃及学和物理学，应该被西方伪史批的什么都不是才对，要不然怎么证明埃及伪史、希腊伪史呢？

然而我搜索了一圈，西方伪史论托马斯杨的结果为：0！（你要解读为0！=1(true)也是可以的hhhh，因为搜索有结果，但不是讲托马斯杨就是讲西方伪史的）。

这说明什么？这说明（截止2023-7-25 13:07:11）他们没听过这么个人（哈哈哈哈哈）。这就好比知道美国的建立者，大家都只会说华盛顿、亚当琼斯、杰斐逊、林肯等。很少有人提及本富兰克林。而说到信息理论，摩尔定律、冯诺依曼、图灵，很少有人说到维纳一样。

有时候我觉得他们就是为了辩论而证明，而不是求真。至于哪个是西方来的，哪个是东方来的都没搞清楚（不愿意搞清楚）。西方伪史还有一个说法是太阴历是中国传入西方的，西方没有这个实力。。。然而现在越来越多的证据表明：太阳历是中国发源的，因为我们拜日月星辰，二十四节气。而太阴历是西方（中东）起源的，因为他们有必要研究潮汐规律。换句话说，西历来自中国授时历等影响是可能的，而我们的拜月历可能来自西方的拜月历（阿拉伯世界）。

说回来吧，2023-7-25 12:58:01我过去（2021-2022.6）看他们是因为他们总是能说到一些我没听过的东西，有点乾嘉考据学的特点。2023-7-25 12:58:40，但是後来“西医来自中医”、“爱因斯坦相对论渊源中国《西游记》（吴承恩）”等，让我觉得这越来越无理取闹，而且也学不到什么真的知识了。

我认为，西方有夸大吗？有的，但是夸大是夸大呀，我们应该以自己的历史和故事重视进行取而代之，类似日本的文化软实力就很强。以及更多的中国派遣考古队去当地考察，而不是网上发表质疑。

2023-7-25 13:44:38