互联网考古：罗圣为何退出微博？
有个问题，在大家感知中，国家层面比较认同的猜测观点是以下哪个？
1、美国故意向中国投放生化武器
2、疫情来源是来武汉的美国运动员，无意传播，但即使无意，也不应该把脏水泼在中国身上，佐证是在美国本土之前就发生过的疑似新冠病毒传播的迹象和遍布全球的美国生化基地
二者的共同点是都不认为疫情的源头是中国，但前者阴谋论意味更浓，我知道美国坏，但向14亿人的主权大国投生化武器的概率大，还是无意把病毒传播到中国的概率大？第一种言论不是妥妥的极端民族主义嘛？
不是给美国说情，它哪怕再无意，也是它们的责任，更何况还往我们身上泼脏水，就更得骂它们。
再者，国家层面支持过第一个观点嘛？你信不信，要是真的有美国向中国投放化学武器的迹象，就不单单是新闻部的事了？
我有个观点：简单分对错是人最潜意识的习惯，因为简单。代入到群体意识上，就更是如此。国家驭民，他得顺着群体意识来，所以给大众传递的大多是简单明确的讯息和倾向，因为一旦理性起来，往往就会变得中庸，不左不右的，个人这样就够费劲了，要求一个群体这样完全不可能。
就像是你宣传“要亲日，但也不能完全亲日，要随着时局变化，要在竞争中合作”，民众能不能听懂不说，即使能听懂，随着时间，最后往往也会大致分化为两个群体——恨不得呼吁中国忘记侵华历史的极端亲日群体，和恨不得明天扔两颗原子弹过去的极端仇日群体。
后者虽偏激，但基本和目前的对日政策（国家政策还是理性的，和日本照样做生意，不像个人这样偏激）保持一致，反正民众也就嘴上偏激，总不能真的自己造两颗扔过去吧？说两句就说两句呗，没实际影响到国家大局，国家也不会打击积极性。
于是奇怪的三个群体/层面出现了：
1、国家：理性，且对外以利益为先（“没有永远的朋友，只有永远的利益”，相必大家都听腻了，即使是和中国有国恨家仇的日本，中国为了不落后，也不得不和它们合作）。
2、大多数的民众：对和自己没太大直接利益牵扯的事情（对外政策就是这种，具体影响普通民众可能有感知，比如物价的影响，但感知不强，感知较强的是对外贸易那群人），大脑直接就转换为“托管模式”，随大流，反正往哪儿偏对自己没影响。占大多数。
3、以罗翔为代表的中庸、理性群体：理性看待问题，但同时会忽视“群体意识简单分对错，易走偏激”的事实，会无意中触怒这个群体。占极少数。
另外，更准确的讲，不应该把民众简单粗暴地分成“随大流、盲目”和“理性独立”的群体，而是每个人“随大流、盲目”的时间占比普遍较长，“理性独立”的时间占比普遍较短。于是，在同一时刻下，群体表现出状态的就是：“随大流、盲目”的个体 ＞＞ “理性独立”的个体。
与此同时，人和人之间，可能会由于学识、认知、阅历的差别，在 “理性独立”时间占比上会有差异。至少我觉得罗翔的思辨能力比我要强，和其他人比我不了解。
群体就像是一匹只能接受“左拐”、“右拐”两个指令的马，驭马的人发太复杂的指令马听不懂，甚至可能翻车，就只能靠两个指令让马大致维持在正确的道路上，哪怕时不时踩到路沿也无所谓，只要不太偏就行。
极端民族主义就是踩到路沿了，但还没到国家下场管的程度，结果被罗翔发现了，竟然还在微博上指了出来，多不合时宜啊，于是就被骂了呗。
我对极端民族主义的态度很乐观，你再极端，也是民族主义不是？至少比繁华要强百倍吧？现在哪个国家不是靠这玩意儿加强国家认同感的？都是这么玩的。就是我怕你“大脑托管”时间长了，被这观念浸得透透的，国家拐弯的时候你跟不上甚至起到反作用，比如哪天中美关系缓和了，一部分骂美国的人转不过来弯，可能就转过来骂中国添狗。
综合来说，谁都没错，初心都是爱国，就是罗翔有点不合时宜了。我相信他不是繁华，要真是繁华，拥有最大爱国青年群体的B站不得把他撕了？怎么可能还会有那么多粉丝？
咦？不对，按理说，作为一名博主认知怎么也比我要强吧，这套东西你不可能看不出来啊？
博主你不会是故意装不知道，想把这个爱国普法博主，在他犯了没有大碍的错误时借机把他搞掉吧？我怎么感觉你才是看似粉红，实际高级黑呢？
吃爱国饭是理所应当的，爱国还不能挣钱岂不是没天理了？但是你作为宣传口的人，能不能看清再开炮？我宁愿相信你是无心之举。
另外，关于“极端民族主义”的看法，我和破产兄弟的一样：尽量不要极端，要理性，对日，既要学习，又要警惕。我相信，即使群体意识是盲目的，但只要作为个体的我们都发生改变，互相影响，群体意识也会发生好的变化！
下面是破产兄弟的视频：
https://www.bilibili.com/video/BV13h411e7FH
我也知道，掰正极端民族主义的做法是有风险的，因为在你给出一个反驳极端民族主义的力的时候，即使你的本意是让群体意识停在中间，但可能会被繁华群体利用，在你言论的基础上进行扩大、延申，最终让一部分人从偏左（极端民族主义）跑到右（开始讨厌中国）。这大概也是国家为何对极端民族主义听之任之的原因吧？一不小心就容易起到反效果。
