市场原则

转自公众号风亦如是

毫无疑问，当今便是市场规制的时代。

商业是主流，为了挣钱，没有什么不好说的，自然也是相当受关注的，这样的问题。我要说现实的市场呢？还是理论上的呢？其实也没有太大的区别，我觉得。

大致的框架先放下，今晚是接着民法精神的内容的，其实也没有很多的想法——只是晚上的时候确实没有很多事情，也是我不想做啦，也就先来写一些吧。记得以前也是有过相关的讨论的，不过要找出来那篇或是那一部分到底在哪里并不很容易。所以算是在这里重复了一下。最后，这些也只是个人简单的看法而已，更谈不上专业了，我只是来补上一篇的空的。以前也是写过相关的话题的，其实意指的现实生活的状况，现在再来看的话，似乎还是这样。

等价

等价与否有时候不重要，重要的是对价是什么。

交易是市场最常见的行为，那么有个前提，有时候价值的交换也是有条件的，等价有偿是我在学民法时常听见的词。其实指的就是要有一种公平性，对于价值的恒定是对等的，差不多。交易不是目的，目的最终指的还是要实现价值，于是，有时候这个对价到底是不是相近的并不重要了，在具体的情景下，什么都会发生。

其实应该用对价这个词更合适，合适什么？就在于这个对字——相应地的意思。等字强调的是公平性，对字就不是这样了，要有相应的付出，就是这样意思。我们进行交换，交易——很多时候我们在交换，看似没有过多付出的，金钱的或其他的，但最终总会有商业的目的在背后。也就是没有免费的午餐那一句话。

交易的对象千千万万，归结起来就只是价值的实现而已，仅此而已。商品世界中的交易，我们还是相当熟悉的。慢慢地我们会接触更多的形式。就这样。

流通

没有流通就没有生机，也就没有市场。

流通是什么呢？我也不很懂，我知道的是一个商品或是一定价值的等价物——比如货币，流通性就是其实现价值的能力。当然也是比较个人的解释而已，官方一些的，还是要看马克思主义政治经济学的内容，讲的还是很清楚的。流通性好的事物，大家都喜欢，普遍为人们所接受，那么就是一般等价物了。那么市场上流通的能力又怎么说呢？其实也可以当做其实现其价值的能力，是这样。

这里有一个区分，就是有没有市场的区分。没有流通就没有市场，很显然，就是因为事物的价值无从实现而已。要是被管控，那么确实没有市场一说了。交易就是市，目的是为了价值实现，很直白的。因此也经常会有这样考察市场活力的方式，就是看商品的流通速度。价值的不断实现的过程，确实是可以用流通情况来考量的。

也有时候不能这么考察，也是，有些东西不能以此评判。出去市场的活力外，价值的评判，归根结底是由其自身所决定的，要，考量其背后的东西。

价值

马克思、恩格斯发现了价值，真正的价值所在——劳动创造价值。

进入经济世界后，价值就是硬通货，其实不然，我们要考虑其背后的价值意义所在。没有人，就没有价值。没有劳动，就没有经济。就是作谓的经济基础。但，我也没读过那些书，总会说不好的，看着乐就行。

关于人自己的事情，只能由人自己来决断。

晚上去教学楼逛逛，所以就到这儿了。

昨晚有人说我写的很随意，确实如此，也是有些敷衍了，最近的任务处理完了，可以还是可以认真准备一下的，但是，我也觉得其实我已经写完了，至于随意与否，个人风格的问题也是有的。