如果我们的望远镜能看得更远，公认的宇宙年龄是否会因此变大呢？

我们都说宇宙的年龄是138亿年，这仅仅是因为以我们的望远镜只能看到138亿光年内的景象吗？如果我们的望远镜能看得更远，公认的宇宙年龄是否会因此变大呢？

你在问题的描述中就几乎把答案给写出来了。

问题的关键就和你在问题中所写的一样：望远镜不仅仅是一种可以向远看的工具，而且是一种可以看到历史景象的工具，因为光速是有限的。

你可能会问，我们至多到底能看到多久前的历史景象呢？答案是，我们只能追溯到当光波本身存在并且能在空间中自由直进的时候。

再高级的望远镜也不可能观测到更久远的历史影像，因为那个时候根本就不存在什么可见的光。这也是我们认为宇宙一定有某个开端的原因之一。

这里还有些花絮：

我们通过望远镜看到的一些天体现在和我们的距离会远超138亿光年，这是因为宇宙的膨胀。比如说某个星系在134亿年前发出的光线现在刚好抵达我们的银河系，该星系当前和银河系的距离会超过134亿光年，以至于超过138亿光年，因为在光传播的期间宇宙膨胀了，两星系间距会随之增加。

实际上在此过程中，两星系的距离会增至320亿光年，尽管当初两星系没有这么遥远。

参考文章：《欧空局科技新闻——最遥远的星系》[1]。

照片由美国宇航局、欧空局及耶鲁大学的厄施（Oesch）教授提供，在此表达感谢。

当前的主流理论认为，宇宙的寿命可定义为哈勃常数的倒数。

但是这应该讲不通，因为哈勃常数的测量是个短期的过程，但是宇宙的演化是个长期的过程。

短期内测量出的哈勃常数不见得符合宇宙的长期演化规律，它不太可能准确描述“宇宙空间的膨胀”。

在我提出的理论（宇宙的超几何模型理论）中，哈勃常数被描述为。从这个式子中你可以算出的值。在我的理论中，宇宙的膨胀速度等于光速，所以宇宙的年龄就是。

因而，在我的理论中，宇宙的年龄是。

只要宇宙的结构是个四维超球面，并且膨胀的速度等于光速，那么我的结论就是正确的。

可惜当前的主流理论并不这么认为。所以，不管是在主流的ΛCDM模型中，还是在其他一些基于四维时空的宇宙模型中，我的结论都是不能被推导出来的。

我的观点归纳如下。

你提的问题没有什么意义，这是因为ΛCDM模型本身就说不通，后半句话是个很重要的论断。

而你不必为此惊讶，毕竟我已经在下面的文章中列举了很多证据，这些证据表明广义相对论是存在不可弥补的缺陷的。

《如何应对马可·佩雷拉提出的宇宙超几何模型给宇宙学带来的挑战——马可·佩雷拉的回答》[2]。

我也在下面的文章中论证了我们不需要引入暗物质去解释宇宙的观测数据。

《截至2019年，我们有哪些关于暗物质的观测数据——马可·佩雷拉的回答》[3]。

人类的观测距离极限是138亿光年，但是基本没有证据表明它可以推出宇宙的年龄是138亿年。实际上，很多宇宙学家都认为宇宙的半径至少是138亿光年的两倍甚至更多，其中有人说宇宙的直径是900亿光年。

如果这真的有900亿光年，那凭什么说宇宙的年龄只有137亿年呢？

宇宙大得不可思议，它的开端可能在一万亿组一万亿年以前。依靠我们那寡薄的逻辑思维水平，我们对宇宙的理解能力基本是渣，以至于十分可笑的地步。一些宇宙学家就是这么认为的，搞得这就像刻在石头上的铭文一样。

宇宙中存在暗能量，也存在着暗物质，宇宙大爆炸就是发生在138亿年前的。毕竟这些结论已经被成千上万的实验一次又一次地验证过了（真像那些自我实现预言）。

关于更强大望远镜的问题嘛……据说有一个红移极限，其外的物体的速度会比光速要大，因此它们发出的光芒永远都到达不了地球。可观测宇宙的半径是否可以提升到138亿光年以上呢？我猜是可以的。那最终会提升到什么程度呢？我不知道。

我们只能观测到138亿光年以内的东西，这当然不是因为望远镜不顶用，而是因为138亿光年以外已经没有什么可以看的东西了。光是以光速传播的，所以我们才说宇宙“至少”有138亿年的历史了，这正是因为我们能看到的最古老的图像是138亿年前传出来的。因此，宇宙年龄138亿年这个时间数据的来源就是138亿光年这个距离数据，而不是其他。

问题是，我们很确定宇宙中不仅存在我们还没有看到的东西，而且存在很多很多很多。所以也许宇宙的年龄比138亿年更大，或者还有一种可能性，就是光速曾经发生过改变。

不管怎么说，望远镜技术并不会给观测带来什么限制。光波只能以光速传播，所以只要给予充足的时间，什么图像都是可以传到地球的，不是吗？

by: quora

FY: 浪漫主义学派

如有相关内容侵权，请在作品发布后联系作者删除

转载还请取得授权，并注意保持完整性和注明出处