建安十三年赤壁之战后，曹操在华容道揭开关羽斩颜良诛文丑真相：你当年杀错了
在建安五年前的三国群雄中，实力最强的不是曹操而是袁绍，陶谦旧部，先辅佐刘备后归属曹操的陈登陈元龙曾对袁绍有过评价：“虎踞冀、青、幽、并诸郡，带甲百万，文官武将极多。”
孔融那番话也并不完全是吓唬曹操：“袁绍士广民强，其部下如许攸、郭图、审配、逢纪皆智谋之士，田丰、沮授皆忠臣也。颜良、文丑，勇冠三军。其余高览、张郃、淳于琼等俱世之名将。”
易中天先生品三国的时候对比袁曹两家实力：“袁绍获得了冀州、青州、并州、幽州四州的土地，雄居北方；曹操的势力西达关中，东到兖州、豫州、徐州，控制了黄河以南、淮汉以北的大部分地区，与袁绍形成了沿黄河下游南北对峙的局面。当时，袁绍的实力远远胜过曹操。”
袁绍有百万大军可能是浮夸，但几十万军队还是有的，《后汉书·袁绍刘表列传》写得很清楚：“绍既并四州之地，众数十万……简精兵十万，骑万匹，欲出攻许。”
曹操的兵力有多少，荀彧鼓励曹操坚持到底的时候也说得明白：“公以十分居一之众，画地而守之，扼其喉而不得进，已半年矣。情见势竭，必将有变，此用奇之时，不可失也。”
袁绍猛将如云谋士如雨，最后还是败给了曹操，孔融列出的“袁绍五名将”，颜良文丑被关羽斩杀，张郃高览临阵倒戈，淳于琼被曹操割了鼻子，“河北无大将，袁绍吐血亡”。
袁绍在官渡一败涂地的关键节点有三个：颜良文丑被诛，乌巢粮草被烧，张郃高览叛逃。
如果以《三国演义》为依据，那么官渡之战的第一个转折点就出现在关羽的青龙偃月刀下——关羽白马坡斩颜良，延津口诛文丑，极大地影响了袁军士气，连《三国志》也承认这两人被杀对袁绍打击很大：“良、丑皆绍名将也，再战，悉禽（擒，古文活捉和斩杀都可以用这个字），绍军大震。”
既然是以《三国演义》为依据，咱们今天就可以好好聊聊关羽斩颜良诛文丑的细节中隐藏的奥秘了：直到八年后的建安十三年，曹操才道出颜良文丑被杀的真相，如果单凭武功对决，关羽想斩颜良诛文丑，恐怕没有那么容易。
在《三国演义》里，颜良文丑的武功仅次于吕布，这一点赵云应该十分清楚，在磐河之战中，曾与吕布单挑数回合而没死的公孙瓒，被文丑十回合击败，赵云与文丑大战五六十回合，也没分出胜负。
刘备关羽张飞驰援公孙瓒，跟颜良文丑也曾混战一场并相持一个多月，因为谁也奈何不了谁，董卓派太傅马日磾、太仆赵岐前来劝架，双方借坡下驴各自收兵。
磐河之战发生于汉献帝初平二年（公元192年），颜良文丑被斩于建安五年（公元200年），八年过去了，颜良文丑和关羽都已经成了沙场宿将，作战经验应该极为丰富，按理说颜良不应该犯如此低级的错误：“颜良正在麾盖下，见关公冲来，方欲问时，关公赤兔马快，早已跑到面前。颜良措手不及，被云长手起一刀，刺于马下。”
在磐河之战中颜良文丑都是见过刘备关羽张飞赵云的，所以我们可以肯定，颜良之问，肯定不是问“来将何人”。
细心地读者可能还注意到这样两个细节：关羽“倒提青龙刀”，没有挺起或举起，明显不像作战状态，所以颜良才会“措手不及”。
颜良就这么憋憋屈屈地丢了脑袋，文丑输得也挺冤。
文丑“身长八尺，面如獬豸”，也是壮汉一条，用大斧的徐晃被他撵得脚底冒烟，遇到手使八十二斤青龙偃月刀的关羽，战不三合掉头就跑，这不禁让我们想起了隋唐英雄系列小说中层出不穷的“默契仗”：两军阵前，一方诈败，一方穷追，到了无人之处，下马密谈，程咬金和罗成就这样气过尉迟敬德，可怜的黑铁匠还以为程咬金真有本事打赢罗成呢。
熟读《三国演义》的读者诸君都知道，关羽在曹营之中，以张辽为挚友，以徐晃为大兄，三人的武功有些差距也不是很大，连关羽也曾亲口告诉张飞：张辽的武功不在你我之下。
张辽徐晃都打不过颜良文丑，颜良二十回合击败徐晃，吓得许褚等将不敢做声，文丑击败徐晃，好像也没太费力气。
这样比较之下，我们就会发现关羽斩颜良诛文丑太过轻松，好像曹营这两位顶级大将都不太想跟关羽死战，壬午本《三国演义》在关羽斩颜良后有四首赞诗，其中第四首是这样的：“千万雄兵莫敢当，单刀匹马刺颜良。只因玄德临行语，致使英雄束手亡。”
束手而亡的“英雄”肯定不是关羽，那就只能是颜良了，于是最大的问题就出现了：颜良临出发前，刘备究竟跟他说了什么，能让颜良放松警惕？
这个问题，曹操肯定也想过，我们看京剧《华容道》，有的版本中曹操有这样一个唱段：“斩颜良诛文丑本相我也知道：那时节你把二将错杀了，大刀一举人头掉，盔缨里边有书信，你刀尖挑起用目观瞧。”
曹操此唱，在《三国演义》中还真能找到出处，关羽当时的表现确实不合常理：“忽地下马，割了颜良首级，拴于马项之下。飞身上马，提刀出阵，如入无人之境。”
颜良作为万军主将，身边护卫无数，关羽顶盔掼甲跳下战马，战斗力肯定要打七折，而且关羽在众目睽睽之下被杀，关羽不提着首级回去，曹操也不会抹杀他的功劳，又何必冒这么大风险去割首级？
这些疑点串起来，我们就可以还原一下在颜良与刘备、关羽之间发生了什么。
刘备在颜良出征前，十分恳切地表示：我那个二弟关云长你也认识，请将军替我捎一封书信给他，他看了信之后，肯定会跟您一起回来！
熟悉三国史料和小说的读者诸君当然知道，袁绍出邺城二百里迎接刘备，曹操俘虏关羽后三日一小宴五日一大宴，都是要做给天下人看的，燕昭王千金买马骨而群贤毕至，刘备和关羽是真正的千里马，袁绍和曹操隆重接待，自然也是尽人皆知——如果曹操和袁绍不在对方营中派卧底，战前也不派侦察兵窥探，以至于连对方将帅何人都不知道，那他们就不配叫做一代枭雄了。
曹操打败袁绍后，在缴获的文件中，查出了很多曹营重量级人物写给袁绍的密信，曹操的柜子里有多少袁绍部下写来的密信，袁绍是不可能知道的。但是不管怎么说，曹操擒获关羽、刘备投奔袁绍，在当时都是可以引起轰动的大事件，保密是不可能的。
于是这里面就有了两个问题：如果颜良真是刘备的传话人，那么关羽知不知道刘备就在袁绍军中？如果源于知道刘备就在袁绍军中，自己斩颜良诛文丑，会不会将刘备置于死地？
这两个问题，实在是太难以回答了，咱们还是换一个比较简单的问题，那就是连《三国演义》都说颜良被杀是措手不及，那么颜良严阵以待的话，关羽多少回合能将其斩杀？
关羽能不能一刀斩颜良，徐晃应该是十分清楚的：二十回合击败徐晃，许褚做不到，典韦也做不到，关羽好像也做不到，但是许褚、典韦、关羽做不到的事情，颜良做到了，关羽要想斩颜良，没有一百回合，好像也不行吧？
颜良文丑在建安五年被杀，关羽于建安十三年在华容道拦住了曹操，磐河之战到官渡之战是八年，官渡之战到赤壁之战，又一个八年过去了，通过这两个八年发生的事情，读者诸君想必会有一个准确的判断：在您看来，如果颜良早有防备、文丑没苦战半日，关羽想斩杀他们，需要打多少回合？
