从最新的nature文章中了解福岛核污水是否安全

    2023年6月，nature发表了一篇名为《福岛污水排放安全吗?科学是怎么说的》。总的来说，虽然水中的辐射将被稀释到接近背景水平，但是一些研究人员仍然认为不确定这种方法是否可以减轻风险。

   该文章从4个方面论述了不同研究专家的意见。

    毁灭性的地震和随后的海啸破坏了福岛核电站，导致反应堆堆芯过热。核电站发生了几次爆炸。从那时起，超过130万立方米的海水被喷洒到受损的堆芯上，以防止它们过热，有64种放射性元素污染了水。其中最令人担忧的是，那些可能对人类健康构成威胁的物质：碳-14、碘-131、铯-137、锶-90、钴-60和氚。一些放射性核素的半衰期相对较短，在灾难发生后的12里已经衰变。但是另一些则需要更长时间才能腐烂。例如，碳-14的半衰期超过5000年。

      受到污染的水已经被收集起来了，经过处理以降低放射性含量，并储存在核电站的1000多个水箱中。东京电力公司（TEPCO）使用了一种先进的液体处理系统（ALPS）来处理水。TPECO认为，这些水经过共沉淀、吸附和物理过滤五个阶段。ALPS过程可以去除64种放射性核素中的62中，使其浓度低于日本2022年排放到环境中的水的监管限制。这些限值是根据国际放射防护委员会的建议制定的。

     但是这个过程不能去除碳-14和氚，所以处理后的水需要稀释。TEPCO表达，由此产生的氚浓度约为每升1500贝克勒尔（一种测量物质放射性的方法）——大约是世卫组织饮用水中氚含量标准的额七分之一。因此该公司表示，在排放地点几公里范围内，氚的浓度将降低到海洋水平。并且储存罐中的碳-14目前的浓度约为规定上限的2%。随着海水的稀释，这个浓度将进一步降低。

     来自University of Portsmouth的环境科学家Jim Smith认为这些对太平洋沿岸国家构成的风险可能可以忽略不计。他认为反而将处理过的水留在现场会带来更大的风险，因为另一次地震或者台风均会导致储罐泄露的风险更高。

      韩国等国家在5月访问了福岛核电站，对处理后的水可能对海洋环境产生的未知的影响表示担忧。位于Herndon的美国国家海洋实验室协会也表达了对于核废水释放计划的反对，认为缺乏足够和准确的科学数据支持日本的安全主张。菲律宾政府还呼吁日本重新考虑将污水排入太平洋的计划。

      Richmond是太平洋岛屿论坛顾问小组的五位科学家之一。太平洋岛屿论坛是一个由18个太平洋国家组成的政府间组织。该小组的召集是为了就从福岛排放处理过的水对海洋和那些依赖它的人是否安全提出建议。Richmond说，该小组审查了TEPCO和日本政府提供的所有数据，并访问了福岛核电站，但关于氚和碳-14仍有一些未解之谜。氚是一种β辐射发射器——尽管很弱-这意味这它 发出电离辐射可以破坏DNA。

      但是TEPCO表示，在管道内排水口3公里以内的区域，并没有常规的捕鱼活动。Richmond担心，当较大的生物吃掉较小的受污染生物时，氚可能会集中在食物网中。东京大学大气与海洋探究所的海洋学家和海洋化学家Shigeyoshi Otosaka等，氚的有机结合形式可能会在鱼类和海洋生物中积累。TEPCO的一位发言人说，该公司已经含有ALPS处理过的海水中培养了海洋生物。发言人说“海洋生物体内的氚浓度会在一段时间后达到平衡，不会超过生活环境中的浓度。一旦生物体被放回未经处理的海水中，氚的浓度就会下降。TEPCO将继续比较在稀释处理过的水中饲养的生物与海水中饲养的生物的健康状况。

     史密斯指出，核电站释放氚污染的水是很常见的。例如在英国，海沙姆核电站和塞拉菲尔德核燃料处理厂每年向海洋释放400-2000贝克勒尔的氚。Otosaka说，日本的情况也是：“在事故发生前，每个正常运行的核电站每年排放的氚超过50贝克勒尔”。而TEPCO表示，每年从管道中释放的氚少于22贝克勒尔。

     无论怎样，日本违背全世界人民意愿、执意排放核废水，危害海洋健康的行为仍需要受到谴责！