有人为贾平凹父女辩护，我的一点回应

有人为贾平凹父女辩护，我的一点回应

对贾浅浅副教授味道浓烈的几首诗，我在近期节目中做了点评，不期引发热烈反响，无外乎两种意见：

肯定的意见一律点赞，说这样的屎尿诗丢人现眼，认为司马南批评很对，文坛不正常的现象，应该加以整肃改进。

批评是少数，但比较尖锐：

诸如，你肚子里墨水多少你自己知道，不要试图在文学圈搞极左那一套，浅浅的诗当然不是无懈可击，但她把诗歌艺术重新带回了大众视野，这难道不值得肯定吗？对先锋派的诗作，应当秉持宽容的态度，这与国家改革开放主旨是吻合的，你□□不要脸到这种地步，自己的肮脏□□□……这是是来自熟人劈头盖脑的批评。

诸如，你TM读过贾浅浅所有的诗吗？你不一样是道听途说吗？你敢确定网上传的那几首诗真的是她写的吗？就算这是坏诗，坏诗在她所有的诗作当中占比有多少呢？你这难道不是以偏概全吗？

诸如……你挑头儿批方方无休无止，对全国作协领导冷嘲热讽，点名主席、副主席旁敲侧击，现在又扯上平凹副主席，别以为他人看不透你到底是什么心思……不是不报，时候未到。

昨天夜里，北大某教授也跟我说，你胸无点墨，不要乱掺合文学圈的事儿，文学观也要与时俱进。这父女俩合作得天衣无缝，贾平凹小说《废都》“以下删去□□□字”，都让他闺女给填上了。真正称得上文坛盛事不多，怕要写入文学史的。

有些话是调侃，有些话却不能不当真。

我在这简单表个态：

首先，我真没啥阴谋，想哪儿说哪儿罢了。

其次，本人不是文学圈子里面的人，水平不高是事实，文学鉴赏水平尤其有限，口水节目说不对的地方，请各位多担待，我也可以改。

第三，我与方方的政治立场不同，不接受其借助疫情伤害国家利益，但对方方的批评与我对贾平凹的善意提醒是明显不同的，敬请看官明察。

第四，先锋派诗歌这个东西比较特殊，我的确不了解。按既然公开发表，总要考虑一下观众的审美感受吧。

第五，我没有兴趣，也没有时间，仔细研究贾浅浅副教授所有的诗歌作品。对其已经发表的作品提出个人看法，似不必要把她所有作品全不欣赏一遍。好比胡同口买苹果，见到一个烂了，不需要把水果档上所有的苹果尝一遍，然后再告诉主人说“我吃到了一个烂的”。

第六，很多人告诉我，屎尿屁一类作为生理现象，并非不能入诗，确不乏名家大家将这些字眼写入诗歌，但这事儿要具体分析，不宜一概而论。《与领导一起尿尿》这首诗，艺术性、讽刺效果明显高于贾浅浅副教授，这泡尿我是能理解的。

第七，贾平凹写过一些好作品，特别是早期的作品，也写过一些争议性比较大的作品，作为同辈人，我对他是尊重的。作为书法同好，我对他的字也是有感觉的。贾平凹女儿的创作倾向作品格调，这是女儿的事，不是父亲的事。至于贾平凹可能在女儿的问题上有以权谋私之嫌，我在节目当中也讲了，舆论所映尚非实锤。

最后，我能明显感觉到，为贾平凹父女辩护的朋友言辞比较激烈，对司马南的批评用词很锋利，没所谓的，我皮糙肉厚，江湖上与神功大师恶斗，与公知缠斗，练出来了一种该吃吃，该睡睡，不往心里去的本事。批评我的人用心可能都是好的吧，当然我更希望他们用证据说话，只要你说的对，我就改正。

还有几句话想说，我们生活在这样一个伟大的时代，全国老少爷们儿都不容易，体制内作家是国家拿钱养着的专门给咱们长眼鼓劲儿的，大学教授应当是人文素养很高的，至少老百姓对他们寄予很高的期望。

我们年轻的时候，强调作家要用心、用情、用功抒写伟大时代，讴歌党、讴歌祖国、讴歌人民、讴歌英雄，今天这个要求应该是没有过时，对吧？但凡是一个作家，特别是体制内的作家，其历史观、民族观、国家观、文化观不能背弃国家根本利益，其作品不能不讲品位、不讲格调、不讲责任，不能任其低俗到贾浅浅老师某些作品的格调上去，是这个理不？

（2021年2月1日写于北京东城区南锣鼓巷8号）