Strongart教授：中国人的冷板凳悖论

   中国人有个奇怪的现象，老人喜欢叫年轻人多坐冷板凳，好像坐板凳的时间长了，水平才能够得到提高。但我们看一下对照组：篮球比赛，当板凳看饮水机的时间越长，就越得不到上场过招的机会，与主力之间的距离只会越拉越大啊~

  然而，老人叫年轻人多坐冷板凳，也不完全是在占资源忽悠，搞不好还真是他们的经验之谈。年轻时我没机会上场，只能很不甘心的坐冷板凳，经过一段时间的沉淀，水平还真是提高了一点，也逐渐得到了上场机会。但此时，我们依然要看一下对照组，那种混资历出来的，好像也稍微有点长进了，他们是不是也有上场机会呢？在一定意义上，资源很可能是平均分配的，就是有的人拿不出东西，资源对他没什么意义，搞不好还有个别缺少自知之明的，拿了资源闹大套，反而是贻笑大方。

  为什么会有这样的差别呢？篮球比赛属于高粘性的活动，需要在相互切磋中才能提高，做学问似乎可以一个人完成，好像并不需要与别人交流。其实，正常的学术也是需要切磋交流的，但国内属于依赖老外的二手地区，搞不好就是谁看谁不懂，谁也不服谁，回头各找各的导师，自然是切磋不起来，只能比学校比资历比一些外在的东西。当然，我们不排除有个别天才可以独自成长，但有资源扶持肯定长得更好，不要觉得真心好学的人都像你一样经不起诱惑，手里有了资源就不学无术了。冷板凳悖论也许来自于中国的古代社会，那时的生存环境特别险恶，真正的学者就只能独善其身做冷板凳，免得被世俗环境带歪或者伤害，但这个经验应该不适用于现代的文明社会。

  实际上，有才能的人坐板凳，损失的就是其边界价值。如果他们能够早点上场，那么肯定还有提高的空间，现在他们只能和学术混子一起熬资历，就像以前应试教育一样，从个人学术发展的角度来看就是浪费。无奈的是，现实的轨道就是如此，只能等拿到扶持资源后亡羊补牢，把年轻时的思想重新整理发表，说白了就是年纪大了吃老本。然而，因为思想没有经过切磋打磨，其成果常常是瑕瑜互见，而他们则是因为年事已高，很难再百尺竿头更进一步了。

  即便是真的有了资源，也不意味着自己的思想得到认可，搞不好就是找几个老资格当带头人，而比你更老的人已经不在了。纵观中国学者的一生，基本上就是现在自媒体的商业模式：（应试教育）→论文营销→MCN扶持。很少有人真正在乎你做了什么内容，大部分人就看你的学术马甲大不大，能带来多少学术流量而已。