牛顿是从微分到积分，莱布尼茨是从积分到微分
牛顿484、牛顿是从微分到积分，莱布尼茨是从积分到微分
2017-10-05 11:24，网友“史路雨丝”发表名为《流数法和微积分谁才是正统，两个大牛，一个岛屿跟一块大陆的学术之争 》的文章。
…微、分、微分：见《牛顿321~336》…
…积、分、积分：见《牛顿337~405》…
…微积分：见《牛顿407》…
…学、术、学术：见《牛顿193》…
文章内容：…
开始的时候，两位大师其实都是各自承认对方的成果的。
最开始的争论出现在1699年，一个移居英国的瑞士人出于个人对莱布尼茨（cí）的恩怨，指责莱布尼茨剽窃牛顿的成果。但是因为此人在学术界没啥地位，所以没有引起任何反响。
1704年，牛顿首次完整地发表其流数术，因为比莱布尼茨的相关论文发布晚了二十年，所以有人指责他剽窃莱布尼茨的微积分，于是揭开了潘多拉魔盒。
…论、文、论文：见《伽利略65》…
（…《伽利略》：小说名…）
1711年，英格兰科学家，英国五家学会会员约翰·凯尔指责莱布尼茨剽窃了牛顿的成果。
…科、学、科学：见《欧几里得4》…
…家：掌握某种专门学识或从事某种专门活动的人：专～。画～。政治～。科学～。艺术～。社会活动～…见《欧几里得92》…
同为皇家学会会员的莱布尼茨自然提出抗议，因为这个时候，对莱布尼茨信任有加的汉诺威公爵在1698年已经去世，而继任的的公爵对莱布尼茨又不信任，于是，莱布尼茨在整个欧洲王室的地位日渐失宠，而此时的牛顿却是皇家学会的会长，皇家学会组成的调查委员会认定了牛顿的微积分发明权，间接否定了莱布尼茨的贡献。
…发、明、发明：见《牛顿84》…
微积分的发明权之争，其实本来只是个学术界的争议，他们两人其实都只是在前人研究的基础上进行总结，整理，归纳，然后系统化出一套完整的学术成果。
…研、究、研究：见《欧几里得42》…
…基、础、基础：见《欧几里得37》…
…总、结、总结：见《欧几里得86》…
…整、理、整理：见《欧几里得155》…
…归、纳、归纳：见《欧几里得38》…
…系、统、系统：见《欧几里得37》…
…化：后缀。加在名词或形容词之后构成动词，表示转变成某种性质或状态：绿～。美～。恶～。电气～。机械～。水利～…见《欧几里得2》…
但因为牛顿的个人威望，以及事实上微积分的推广是在莱布尼茨的发明基础上的，使得英国跟德国、乃至于英国跟整个欧洲大陆进行了长达一百年的对抗，直到1820年，才能了结。
…事、实、事实：见《欧几里得6、7》…
其实最先发明微积分的肯定是牛顿，这个连莱布尼茨本人都不否认，但是整个微积分知识在欧洲的传播，却不是牛顿的功劳，而是建立在莱布尼茨研究的基础上的，而且最先以论文形式发布的是莱布尼茨。
…知、识、知识：见《欧几里得5、6》…
…形、式、形式：见《欧几里得13》…
如果按现在的学术标准，应该算是莱布尼茨先发明的，因为是他先发布的学术论文。
…标、准、标准：见《牛顿15》…
也许，莱大师在研究的时候可能借签了牛顿的思想，但是谁又能否认，牛顿不也借签了前人的思想？
…思、想、思想：见《欧几里得154》…
而且，他们两个就整个发明过程及各自的思路，都不一样。
…过、程、过程：见《欧几里得194》…
牛顿是以笛卡尔的几何学入手，整合自己以前的研究成果“无限多项式”，然后到物理学，从而得出流数法；
…几、何、几何：见《欧几里得28》…
…物、理、物理，学、物理学：见《欧几里得139》…
而莱布尼茨则从数列入手（见上集），再到巴罗的特征三角求斜率，从而进入微积分。
…艾萨克·巴罗（Isaac Barrow，1630年10月生于伦敦，1677年5月4日卒于伦敦）：英国著名的数学家…
…特、征、特征：见《欧几里得32》…
…斜、率、斜率：见《牛顿289》…
两个人的思路从本质上说是完全相反的，牛顿是从微分到积分，而莱布尼茨是从积分到微分。
…本、质、本质：见《欧几里得22》…
所以说“他俩各自独立发明了微积分”最后成为了学术界的共识，不管英国人民是多么的不愿意。
“科学没有国界，但科学家有祖国”，也许两位大师并不愿意因为这点小事争执，但是面对各自的祖国，各自的民族，他们不得已被卷入这场发明权的纠纷中，历史的漩涡容不得私人的空间。
…历、史、历史：见《欧几里得111》…
…空、间、空间：见《伽利略10》…
最后说一句，我得去买本微积分的书再温习下，要不真的全忘记了。虽然不知道看了有什么用，但至少可以让自己吹牛的时候再多点本钱。
“尽管从远古起人们都心照不宣地知道1＋1＝2，但直到1557年的某一天，这一等式才写成类似于我们今天的形式。
也就是说等号这个每个等式中都有的成分，直到16世纪才第一次出场亮相。
请看下集《牛顿485、1＋1＝2直到16世纪才第一次出场亮相》”
若不知晓历史，便看不清未来
欢迎关注哔哩号“中国崛起呀”
