鼠头鸭脖事件真相揭晓  五大质疑十七问题值得思考！

时隔半个月，闹闹沸沸扬扬的“鼠头鸭脖”事件终于有了定论。

江西省级联合调查组发布通告：

异物是鼠头，而非鸭脖，并将对涉事企业及其负责人进行顶格处罚。

在看过官方通告后，

还是有五大质疑，十七个问题值得我们审视和思考。

一问涉事后厨 ：
饭菜烹炒通常需经过清洗，切剁，下锅，烹饪多个步骤，

多环节中稍加注意都可能发现这个鼠头，

但为何最终这只残缺的鼠头还是会出现在食堂盛盘待售的饭菜里 ？

老鼠身子等其他部位哪里去了？

是否会被被切段搅碎掺杂在其他食物里去？

二问食堂经营方：
在”鼠头鸭脖”发生不久，新的“大青虫”事件又再次出现，并冲上热搜。

还是同一所高校，同一个食堂，只是换个窗口。

如此这般被多次曝光饭菜质量问题的经营企业，为何会如此屡犯不改？

他们是如何承包学校该食堂的？

经营方和学校之间有没有利益输送？

三问涉事学校：
涉事的食堂之前层多次被曝光饭菜出现异物并被通告整改，

学校方面为何视而不见？

背后又有什么隐情？

“鼠头鸭脖”事件爆发后，学校邀请当事学生和南昌市场监督局共同认定”情况通报“。

现在想想 ，当事学生改口“澄清”鼠头为鸭脖，

在这个过程中是否存在学校对当事学生的威逼利诱？

四问当地市监局：
南昌市高新区市场监管部门自述接到情况通报后，第一时间派出执法人员到学院对食品留样，进行采样检测，

难道他们连鼠头跟鸭脖都分辨不清，检测错误？

在其行使监管职责过程中，监管步骤和监管流程是否合法合规？

南昌市监局在随后接受新闻采访中公开指鼠为鸭的瞒天过海行为，

是出于什么目的？

又在逃避什么？

这中间有没有腐败或利益输送 ？

中间是否有受人指使？

五问监管

一个小小的学校食堂饭菜异物事件，

为什么会如此兴师动众，耗用大量资源 ，闹到要成立省级调查组才能彻查澄清？

杀鸡为何却要用牛刀?

现在事实真相已经水落石出，希望能引起相关部门的重视和反思。

愿这种指鼠为鸭的闹剧以后不再上演。

欢迎各位读者朋友留言讨论。