等价交换，游戏小功能

比如说《只狼》，在进行后期的周目游戏时，游戏重要道具或者说特殊道具不会刷新，一部分贵重消耗品是有数量限制的，这里所说的等价交换，主要针对这些在各周目游戏中数量受到限制的道具，来满足玩家可能出现的：更多的使用需要。

从字面可以简单理解：即是说，玩家可以通过游戏内的物品售价，来实现“等价（实际意义是：必须高于所需物品价格）”交换到自己更需要的物品。

进一步举例说明：

如，游戏一周目、二周目玩家都可以得到疗伤药和特效疗伤药这两种物品，但随着游戏的进行，玩家自身可能对普通疗伤药的需求，完全的发生改变（一般是变少），但是如果类似特效疗伤药这种高级物品或者高级效果物品，随着玩家游戏不断进行而被更多需要却受到游戏内获取途径制约，如何处理？直接增加高级物品产出，显然是笨拙又容易失控的方法。那么可以通过等价交换的方式来进行。比如在二周目，玩家便可以将10个疗伤药兑换为1个特效疗伤药。

玩家在不同游戏阶段，对消耗性物品（重点就是消耗性道具，比如药品、攻击特效物品等）的使用习惯变化是非常大的，在游戏中很容易出现、发生类似前期积攒的一些自认为有用的物品，很快变得没有意义，而通过游戏内的市场交易，又根本得不到有效的收益。所以可以说，如果玩家真的因为个人兴趣，导致前期对某些物品、道具热切收集，但逐渐发现自己使用需要急速降低，它们，这些积累下的东西，也就只能当作破烂货卖掉。在这一点上来说，即便是现实生活中，也没有这样窘困的情况，因为现实市场并没有游戏市场那样在“出售时过分的贬值”。

在《只狼》中，各周目都有一些限制数量的消耗性道具，在一周目或二周目，玩家逐渐进入状态的阶段中，因为未知探索因为鲁莽等等原因，很可能导致道具空耗、平白损耗掉了，不得不说极其可惜、遗憾，而在后续游戏时，估计时处于平衡性等角度考虑，又被强制限定了数量，且是与一周目完全没有差别的数量；不得不说，这就是：玩家不知道该怎么用时，它不够用就那么几个，玩家知道该怎么用时，它还就是那么几个。没有什么不好、不对，只能说有点郁闷无聊了，甚至于想要高价购买都不行，这样对于玩家尝试玩法显然也是没有积极作用的，估计游戏设计者也不希望看到。

等价交换的目的并不是要让原有的、广泛采用的“贬值型游戏内部市场”被取代，并不是，它的目的是专门针对玩家使用上发生的变化，而这些变化有一些，原有的游戏市场系统已经处理的很好了，比如一般的武器、盔甲等非消耗性道具，一般的游戏内市场系统完全可以应付，也不存在任何因为玩家使用习惯而导致的不便（那些因具体游戏而特别限定的装备等情况除外）。

消耗性道具，很显然与一般的武器装备等，在大量游戏中都有市场价值分级，说白了就是便宜的和贵的，前期的和后期的，新手的和成熟玩家的，而为了满足、适合更多数玩家，尤其是那些前期的、低级的消耗性道具都是被“丰收”处理的，并且在目前我个人游戏经历中，它们又都无一例外的最后被我“赔本倾销”了。其中相当重要的原因，一方面是游戏内、游戏进行程度的变化导致的功能需要变化，二即是使用习惯的变化，包括对游戏理解、熟练度等等的变化，都导致这样的结果，而通过一般的游戏内市场去解决问题，对消耗性道具来说往往会比一般性的武器装备等持久物品苦恼的多，因为它们贬值程度一样，但使用周期却完全不能相提并论，也就是：你同样卖了10个破盔甲换了件新的、贵的，但用上去就是1，2天的游戏经历时间，但药品？消耗品？很可能一个意外死亡，让它瞬间就消失了。

总结来说：原有的游戏“贬值型市场”，有一些细节处理的并不能适应玩家随着游戏进程而发生的操作习惯、使用习惯变化，而游戏设计者很多时候处于种种考虑，是要对部分“高级”消耗性游戏道具进行管控的，同时进行的还包括“因适合广大玩家需要而放松管理的低级物品、道具”，进而导致了一些类似前文描述的，低贱的一堆赔钱卖、高端的后来还要费力气搞甚至于搞不到。这里所说的“费力搞、搞不到”和设计者不希望发生的“泛滥成灾”并不是好邻居，因为“泛滥”是破坏游戏体验，但“费力”是空耗玩家时间，这两个损失都不是玩家和设计者希望看到的。所以对那些“转瞬即逝”的消耗性物品、道具伸出观护之手，采取一种等价交换的方式，可以允许玩家有限的或者无限的将部分消耗性物品道具，直接以其原始价值交换到手，进而可以起到鼓励玩家尝试、促进游戏内市场消化等等积极作用。