我俩不在一个频道-《键盘侠学》之偷换概念

请注意，本系列文章全程采用反语方式进行叙述，并非支持网络键盘侠行为！

本系列文章所有实例均和现实事件无任何关联，没有暗示、影射任何历史事件！

偷换概念顾名思义，就是将两种近似的概念进行调换，在暗地里完成论点或论据的转变。在目标上，偷换概念和暗度陈仓有异曲同工之妙，毕竟第一个字分别是“偷”和“暗”，都是用潜在的手法干扰对方的论述。但在具体实施上，两者还是有些不同。

在论证的过程中，往往具有许多环节，如A、B、C……而在这些环节中，人们会存在一个“关注点”，即论证的重点。暗度陈仓的核心在于转移重点，把关注点从真正影响结论的环节转移到那些无关紧要的环节；偷换概念则是在关注点本身动刀，通过“手术”影响关注点的论证过程，从而影响结果。

通常一个概念具有其本义和其外延的引申义，两者虽然有所联系，但并不能互相替代。

实例1.5.1

老王：笑死我了。老潘：所以你为什么还没死。

笑“死”我了的“死”显然不是“死”字的本义，而是日常使用引申出来的一种夸张的修饰用途，所以不能用“死”的本义去考究原句。

形式上类似但主体不同的两个行为也可以偷换概念，只需要在论述过程中略去主体

实例1.5.2

老王：犯罪者应当受到应有的惩罚。老潘：复仇只会蒙蔽双眼，吞噬你的内心。

此实例中，“犯罪者被惩罚”和“复仇”两个概念具有相同的形式（用手段惩处犯罪者），但主体不同（前者的执行者是法律或者公众，后者的执行者是受害人），所以并不能混用。

当偷换概念选择混用的两个概念分别是个体和总体概念时，这就是以偏概全了，这一段的内容请翻阅第二节以偏概全，这里不再重复叙述。

偷换概念还有一种表现形式，便是利用模糊的定义去处理一个概念，使得对该概念的解释权永远在我们手上（可能不属于偷换概念，但是我也不知道如何去分类）

实例1.5.3

老王：唉，女朋友想要钻戒，但我工资实在太少了，买不起。老潘：说明你还是不够爱她，如果你真的爱她，就应该一天打三份工去买她喜欢的东西。

在这个实例中，“爱她”是一个没有事先明确的概念，也就是说，这个概念的解释权一直在我们手中，我们可以根据实际情况调整这个概念，使得对方永远无法满足“爱她”的条件。这招之所以成立，是因为“爱”这个词在人们日常生活中本身就是一个模糊的概念，如果换成“罪行”这种有法律明文规定的概念就不行了，在知道这一点后，我们还能列举一些生活中比较模糊的概念，比如“努力”“勤奋”“聪明”……