随便谈谈：少女前线指挥官不敢保护玛赫莲竟是安洁的死因？

 

青藤：那，我们可以开始谈一下吧。

紫菀：嗯，就这样开始吧。

青藤：就从《慢休克》里面安洁离开的看法谈起。

紫菀：我的看法是，既然文案把故事推到这一步，那么也只好这么写了，你还是提一个方向吧。

青藤：我并不想复读生存论的东西，我只能说，安洁这个角色走到这个田地，已经是非常窘迫的处境了，等于说文案用尼采式生存论的办法，赋予安洁临终关怀的方式让她离开了。

那我觉得，这里关键问题不在于游戏剧情内，安洁是不是得到自己想要的结局；而是对于一个系列作品来说……对于一个少前1的角色做法，是可能会影响到后续作品。

我是觉得少前1文案对安洁结局的处理，是会给后面作品文案更好地“消费安洁”的提供情绪的处理。

紫菀：我记得你以前写过关于莱特的文章，就是谈过类似的话题，如果真正地让莱特安息。时过境迁，又一个角色要在情节中离去，被抬上了新的……一个一直会被人念叨，一直记着，一直会被翻出来招魂的位置。你担心的是类似于这样的情况？

 

青藤：嗯，我对消费角色这个东西没有太多的感觉，这说到底不就是一个商业行为嘛。它甚至是你避免不了的——少前2就是要把少前1的角色，为了商业的目的，卖CP，卖情感，把角色拉出来搞一波“复活吧，我的爱人”，好让玩家为了情怀去买单。从商业角度上无可厚非。

这里我觉得文案走错的一步是，少前1《慢休克》的文案，他这么做，他就以为能给予剧情里面安洁救赎吗？从推演来看，他让安洁以一种生存论的方式——把自己的人生过好，就有了意义，安洁就能把自己的身份托付给RPK16。但对于剧情外部的玩家而言，他们并不觉得这是安洁的离去是有意义的，他们只会觉得RPK16夺舍了安洁，让安洁不得好死。等于说让安洁成为了一个幽灵的位置，后来的玩家只会越发地感到安洁没有死，她会像弥赛亚一样归来，甚至呼唤着文案以商业的做法重新把安洁复活——等于说慢休克的文案是更好地让后面的文案去消费安洁。这个文案主观上是想让安洁离去，但在玩家情绪中是种下了更好让后续文案和玩家消费安洁的做法。

 

紫菀：其实听你这么说，我自己是没有什么立场抱怨文案犯的错吧，我觉得文案已经是做出了妥协了，至少没有明面上的以接近说教的方式，说明RPK16对安洁的夺舍，是能让安洁安息的做法。生存论姿态更像是一个能让一般玩家接受的观点。可以说是叠甲吧，在大多数玩家心目中，RPK16已经是一个违反道德律令的，自私自利的反派形象，这里让她做了该做的事，这里已经是尽量不冒犯读者玩家的感觉了。

这样做的好处是，读者玩家真的能接受的情况下，他们笔锋一转，消费情怀卖弄角色也不是不行，说到底，商业行为嘛，可以理解，但你让我说无可厚非，我个人情感上不是能接受的。

 

青藤：我这里说多一点。包括说莱特的那个做法，不也是那种找个人来牺牲，看上去一个英雄一样的牺牲，让人感动——它就是一个牺牲的情节，但对故事里面的推进，现实里面伦理的理解，都没有太多的帮助。

 

紫菀：虽然这么说，但你当初对这个故事技法的提升，评价也不低吗？这么多年来，他们在工业化的路上，有了很大的提升嘛

 

青藤：嗯，这就是一个好莱坞的模版。

 

紫菀：哎，以商业故事的评价来，这已经是挺不错了，但进一步来说，你说继续消费安洁，拿出来“生死精神不灭”的消费方式。真的要按本次慢休克RPK16对安洁主体性的继承和中介的路子来消费安洁的话，我倒是有点想法。

我之前跟你提过了，在故事结尾，AK12已经不见了，既然她宣称要帮安洁复仇，那么比起直接铜丝冒用安洁名号的RPK，跟RPK合作反而是一条好的选择……

 

青藤：那我这样要跟你提个问题，在玩家视角里面AK12的直接复仇对象不就是RPK16吗？你那个只不过是文案的视角而已，刚才我们说了这么久的商业视角，从商业视角不冒犯玩家来说，AK12复仇就是一刀铜丝RPK。

 

紫菀：那得看文案能不能写点东西来说服AK12，也是说服玩家，能够忍下RPK16夺舍安洁这件事，去完成安洁的遗愿把。不如说继承遗愿是一个很好的理由，AK12肯定觉得安洁遗愿是把白教搞定掉，那么自己先想办法把白教搞定，虽然RPK16也是复仇对象，但是RPK16披着安洁的皮，宣称也要把白教给搞定。AK12没有理由不和她合作呀。

 

青藤：我倒不如觉得，我保留刚才玩家的复仇思路啊，假如我是文案的话，我按照你的思路来处理，我就是把AK12当做是玩家意识的直观体现，这样有个好的处理方式是，既然安洁都把自己的身份托付给了RPK16——而AK12因为某个行动或者缘由看到了安洁的临终托付记忆时，那作为AK12来说，肯定不能理解为什么安洁的托付，就像玩家也不能理解文案对安洁死去的处理一样，这里的不理解，才能继续往下推动这个矛盾——为什么玩家不能理解安洁，这里又有那个矛盾点被缝合起来了。RPK16和AK12这两者在争斗的过程中，不断地去理解安洁的临终想法，这有点类似于《合金装备》里面THE BOSS下来的一整条BOSS线的处理。

 

紫菀：你这么一说，我心里有数了，反正AK12知道RPK16的身份，RPk16也装着安洁的身份，依据安洁的托付去搞白教去了，AK12一边搞白教一边追RPK去了，就是这么的故事。

 

青藤：对啊。

 

紫菀：你这么说的话，能够让玩家无处安放的对RPK16的仇恨，可以寄托在AK12上。

 

青藤：这里也是说为什么RPK有潜能的地方，在于。从《镜像论》以来，安洁的非理性莽撞的做法——她为了行动目的不是出于什么政治理性，而是说出于她童年小时候别斯兰事件的创伤，于是她为了这个创伤死命地去干掉威廉和死罪，这里对于她个人塑造是有用的。但真的放在政治故事的框架下，它绝不是一条有生机的出路。但是他文案为了让人物能够立起来，让玩家能够接受这个悲情英雄的角色，他就让这个安洁一直莽下去，最终导致安洁只能在临终前很悲剧地，只能靠生存论接受自己生命的意义。

这里RPk16的潜能就在于，她能够以安洁，继承下来的记忆和生活方式，再活一次。在这个再活一次的过程中，能够去反思，在洋房到塔里面，她这种非理性的做法是否正确，是不是有更好的做法，有没有不至于把自己不陷入死地的做法？

唯有真的解决这个问题后，她才能说是真的重新定义安洁，甚至说是重新拯救了安洁。因为她重新给安洁这个人指出了一条可以活下来的道路，而不是必须死的路。

 

紫菀：你这么一说，有看到现在的读者，我感觉他们会怒不可遏地说安洁凭什么说安洁为什么是非理性的。我这里帮你打个圆场，从镜像论开始，安洁一直不愿意听从爵士的命令，她就是一直觉得什么都来不及，觉得爵士那样慢悠悠的作风活赶不上白教，安洁自己难以信任爵士。一方面，文案对爵士的塑造，是神秘人式，给下属只有命令和选择，从来不解释，这样强硬的态度，大部分第一时间会觉得爵士是那种政治官僚的反派角色，只是暂时和玩家站在同一边而已。

然后以此比起爵士的命令，读者会更加关注安洁感受，在这个框架下，安洁没有进一步和爵士交涉的空间。她也无法接受“不要接，缓一缓”的做法，所以她只能不断地掏自己的底牌，这样大部分玩家反而能接受她了。

 

青藤：这里的方式为什么是非理性的方式。有一个经典的情节，在镜像论里面文案不是设置了玛赫莲这个玩家的梦中情人……也不像梦中情人吧，就是天降情人的角色。一个玩家可以去喜欢上的情人的角色，但在后面指挥官和安洁的交锋里面，指挥官却怂了——这里怂了是指，原本指挥官应该把玛赫莲当做情人对待，但是当安洁想要直接要玛赫莲的时候，指挥官只是很平淡地挡了过去，他没有很怒不可遏，或者说情绪激动地说这是我的一个爱人、情人，你不能说你安洁直接拿来实现你的行动目标的一个工具，安洁你不能说直接把玛赫莲的命当做工具一样用掉了。

这算是文案有意不去激化的矛盾点，镜像论时，安洁和指挥官可以不是同一路人——那时安洁的非理性，她为了完成自己的目标，已经有点不把其他人当人看了，玛赫莲也不过是达成她目的的工具而已，都不把她当人看了。

而指挥官作为玩家代入的对象，玛赫莲就是他喜欢的一个爱人，这个时候两者冲突起来的话，虽然说很像那种“兄弟手足决裂的情节”，但这里反而是能暴露出来安洁的一个点——她不光是非理性的，她不光是把别人不把人看，她也无法想象一种理性的行动方式了。

 

紫菀：我靠，这一段话下来，又有人要跳脚了，不过你这一个观点，我要分成两边来讲。一方面，在镜像论中，安洁就表示过明显指挥官更像克鲁格，虽然自己不喜欢格里芬，但自己更像是爵士的作风。虽然她声称指挥官和自己是志同道合的同志，但她也清楚自己和指挥官不是同一类人，但又不得已而为之。

另一方面，你又说玛赫莲是指挥官的天降情人的地位，是指挥官喜爱的对象，不少人会直接拿情节来反驳你——指挥官这个时候也不知道玛赫莲是不是默莉朵。这里应该谈一谈指挥官，指挥官缝合的点在于，他既有这种基于大义的需要，需要他对玛赫莲有一种怀疑的态度，虽然表现的比较友善——这其实就是一句话：如果她是默莉朵，我们就干掉她，如果她不是，我们就带到基地里面去。指挥官对玛赫莲的允诺，永远是在任务之后，所以当然会有人说这是基于现实情况的选择；也能看出指挥官这个角色的缝合点。

 

青藤：部分玩家认为指挥官应该有一个主角的“冲冠一怒为红颜”的大男子气概，虽然我不认为这是一个好东西，但假设这里真的成立，就能看出指挥官的矛盾地方在于。如果指挥官“冲冠一怒为红颜”，就无法得到其他玩家的认可——其他人认为指挥官应该是一个理性算计的，为了目标识别玛赫莲和默莉朵的区别，要非常理性地执行任务，不能过多地投入情感，这是玩家内部的冲突。

第二就是，这里就是文案怂的地方，假如指挥官敢冲冠一怒为红颜地去怼安洁，这里就在于安洁都自己想法闭合了，她宁愿接受自己是格里芬，指挥官是克鲁格的想法，她都不愿意去想象有没有理性的做法……这里真的是需要指挥官作为外力，他主动地和安洁去决裂，说出她那里做的不对，这里安洁才有生存的可能。不然她就直接冲洋房了。

 

紫菀：这么说的话，那一段改一改大概是这样的，那里的冲突就是安洁想到什么方法就用什么方法，她十分地想要确认玛赫莲就是默莉朵，但不考虑后面的情节，指挥官当时也不知道玛赫莲是不是默莉朵，没有明确的证据。

所以指挥官是有充足的理由去和安洁闹脾气的，但前脚刚说是战友，后脚就闹脾气，这样就不好看，以防激起玩家内部的一种反感吧。虽然我来说，挂电话的情节，不应该放给爵士，而是应该放给安洁通话的一次，然而安洁说不定直接杀过去要人或者冲洋房。

但多数玩家可能会觉得这个是多次一具，这个情节冲突真的很大吗？

青藤：其实文案有心，也不算有心吧。这里我要重新用一下假设，假设文案一开始把指挥官写成一个有能力的，大部分人都能代入的主角，他不光是指挥能力出众，而且人格魅力强……这里的人格魅力强，我觉得不光是体现在手游的女性抽卡角色都主动倒贴你的情况上，而且更加重要的是主角能够洞察其他角色的情感问题在哪里，而且能够解决。

这里就有点像《我的青春恋爱喜剧肯定有问题》里面的大老师，虽然说大老师的做法非常不好，但他是能非常清晰洞察其他角色的情感问题的。

这里看下来，从一开始下来，这个指挥官就没有想过安洁的问题是什么，他没有想过手下的情感问题是什么。

紫菀：你这么一说的话，又有人要着急了，我第一个反驳的就是，故事节奏不允许这么写儿女情长这些雕东西什么的。怎么说呢，对于角色内心的描述，的确在故事主线中是偏少，他们宁愿更多地表现情节，这算是回避了十一区作品里面嘴上说的情感情感，实际做的又是另一回事，另外一种意思。

青藤：的确，这里就要说一下为什么我最喜欢的日轻作品是《魔法禁书目录》，就是河马他是真的把当妈这个特质写出来，哪怕他是一个日轻后宫型男主，他也能洞察身边的女性朋友，男性朋友的情感问题，他不光是有一条明面上的动作魔法科技线，他还有一条为了嘴炮而设置的情感线，他这是能写出来的。

紫菀：这的确很讨巧，我已经很久没看魔禁，我现在对魔禁的了解，就只有旧约还有新约开头。但上条当麻他本身就不是科学或者魔法侧的核心人物，他本身能够对那些后宫们能够以抽离的态度，他能救那些陷于魔法或者科学侧阴谋诡计中的女角色，然后它能够剥离地去看这些角色和幻想，他可以去说你没必要去看中这些有的没的，所以当妈的嘴炮效果极强。但少前的故事要想这么写是挺难的，因为每个人都深陷其中，没有办法剥离出来。

突然写一个剥离的视角，虽然身在其中，但能够剥离，其实挺难的。

如果是不害怕玩家的顾及，就像你说的指挥官和安洁的冲突，指挥官直接指责安洁没有证据就要玛赫莲，其实就是不把人当人看，安洁就指责指挥官是见了女人就走不动道的……东西，如果不忌讳玩家的情绪，直接把矛盾冲突暴露出来，就是最好的选择吧。最后只是草草地拒绝了，没有通过话，是有点可惜。

换一句话说，刚好提道，指挥官的缝合性，玛赫莲对于指挥官来说，是要保护的对象，而她又是任务的关键。我觉得有点微妙的点，虽然很多人会生气，但我要说的事，指挥官对玛赫莲所有的承诺都是任务之后，任务之后我带你去格里芬，任务之后巴拉巴拉，哪怕他不能抛弃自己的任务，也要确认玛赫莲是不是默莉朵之后才能放她走吧，说到底就是把一个个体的好感放在一起衡量了。

所以从一开始，玛赫莲和指挥官的关系就不是那种公主和骑士的关系。

青藤：这里处理的就像是骑士之爱嘛，典雅爱情嘛，你得不到的爱情，才是让你活下去的理由嘛。但这里我们这一轮轮下来，我们发现了很多的缝合点，其实这个缝合点往前走一步，都是两个角色之间非常强，可以强到承担大章节卖点……无论是感情冲突，伦理冲突，角色冲突都能承担的点，他们都收束了，文案无论是为了玩家情感，还是说篇幅，都怂了。

紫菀：啊，在矛盾激化之前，把情节交给了玩家自己去缝合了，玩家自己去接受，说明是可以共存的。有人说现在的文学都是市场化的逻辑，是满足情绪化的要求的，只能说非常正确吧。这样的话，我之前说，如果我试图说RPK16是对安洁临终关怀的，那么我感觉是很难写的，光是写AK12真的把白教搞掉之后，能够接受RPk16是对安洁的在演绎？怎么说好呢？去接受安洁最后托付给RPK16的事情，我觉得玩家也难接受，说不定这个情节会被玩家认为是散爆在卖CP的做法，卖百合CP，白河豚猎巫掉了。

 

青藤：猎巫都是轻的，真的按照你这么写，不就变成了尼尔大先辈写美国末日2吗

紫菀：呃………………………………你这么一说，我要给自己找辩解的话还挺方便的……艾比和艾莉之间根本就没有什么交流，也没有什么可以缝合的点，哎，多亏尼尔大仙杯在美末2整这么一出，以后写两个血海深仇的角色和解是不可能的了。

 

青藤：但这里还是那句话，这里的情绪处理难就难在，让这两个互撕的角色，最后能够和解，你像尼尔大仙杯那样，中间毫无理念沟通过程，在商业化市场里面是无法理解，你不能靠一个单方面的理解去达成原谅高尔夫球杆的。

紫菀：那这样还有一点思路吧，就是AK12复仇路上会有做出像安洁那样莽撞的行为，而RPK16披着安洁皮，把她拦下来，并且达成了她的目的。并且告诉AK12，原本安洁还在的时候，你可以牺牲自己保下安洁，但安洁已经没了，你就不能像她那样把自己当做筹码牺牲自己，你应该有自己的选择。当RPK16陷入困境，要按照她继承的主体性来行事的时候呢，AK12又冲出来做了类似的事情，等于两个人在安洁以前不可能做的行为，达成了目的，以这种方式，两个人以纠缠的方式达成了理解安洁，抵达终点的话……但少前1没有篇幅了。

 

青藤：这个其实也是我理解中，《我的团长我的团》里面小太爷能够活下来的原因，等于说他从一个逃脱不了的颓废式自毁里面，因为团长，团长是一个很狡猾的人，但理解他的人只有小太爷，后来团长为了自己的理想死去，小太爷把团长的理想坚持了下来，而且他还要为了死去战友的理想坚持下来，于是他就是选择活，而不是选择死，他重新地理解他的兄弟。但我觉得这个很难写，这个处理比话剧还要难写，真的只有高端话剧作家能写出来。

紫菀：你说的我蛮手痒的。

 

青藤：不过还行吧，再怎么说，能够用生存论的方式已经超乎我的意料了。在我的意料里面，她会有一种意识形态的死法——什么为了理想牺牲的英雄啊，临终前还要为正义做出贡献，最后把理想托付给指挥官什么。但最后文案让让她去思考，既然记忆都被操控，那么内在的价值在哪里，他让角色自己去思考价值，而不是什么理想，或者国家大义什么，去掩盖掉角色自己的不一致和思考，我觉得已经很有进步了。

紫菀：一方面，我觉得还是因为莱特已经用过了恶，另一方面，是玩家那边觉得安洁死了，就是既定的了，我不会说这是文案有意的，这是肯定的发展。你的担心确实有道理，但我们又能对一个商业故事有是什么影响呢

 

青藤：对呀，真的是闹麻了，我们就两个人在随便吹水，又能怎么样呢。