美国罗诉韦德案和第二修正案

自2016年9月步入大学后，开始关注美国事务，就最近美国发生的一些极度热议的话题，堕胎、控枪、德州独立等，谈一些自己的愚见。因为我们和美国 不共享同一套认知体系，可能无法感同深受 那些运动在美国究竟有多.....言归正传，先从堕胎权开始。

一、堕胎权（Abortion）

6月24日，美国联邦最高法院以5：4推翻了1973年的《Roe V Wade案》，案例大致内容是  1969年，一个德州女子诺玛怀孕后因生活艰难选择堕胎，而当时的美国德州禁止堕胎， 正好有两名年轻女律师想废除德州堕胎禁令，便联系了诺玛达成委托协议，将德州达拉斯地方检察官 亨利-韦德告上了法庭，要求 德州取消堕胎禁令，1973年，美国联邦最高法院以7：2确定 “妇女是否继续怀孕受到宪法保护”，这几乎等于承认美国堕胎的合法化，为保护玛诺隐私，用 简-罗（Jane 

Roe）代称， 这便是今天《Roe V Wade 案》由来。

很多人认为该案释放了一个信号---美国将全面禁止堕胎，这实际上是一个误解。美国最高法院推翻50年前 Roe V Wade的错误判决，是因为堕胎权并不明确存在于宪法。最高法院当时判允许合法堕胎，是认定堕胎权属于隐私权的一部分，实际上，隐私权也不在宪法里，这等于联邦最高法院错误地行使了立法机构（国会）的权力，无疑是越权，现在推翻了Roe V Wade，是把 是否允许堕胎的决定权交回各州，由选民决定。

而造成以上判决结果的最重要原因之一，则是川普在任职期间，任命了3名保守派大法官到联邦最高法院，打破了平衡，出现了今天的保守派：自由派（6：3）。除非因病或弹劾，联邦最高法院的大法官是终身制，这样的失衡很大程度上影响了美国大众未来的价值观走向，今美国内部已是极度分裂，反堕胎的pro-life支持者将此案视为美国的胜利，正确价值观的印证，摇旗欢呼，而60%的民众支持合法堕胎，视此案为美国发展的严重倒退，游行示威。

二、持枪权

持枪权在美国也常被称 第二修正案（Second amendment），在堕胎权之上，另一个极度分裂选民的则是对持枪权有非常不同的理解，5月24日，德州尤瓦尔迪（Ulvalde）发生枪击，19学生和2教师死，美国民主党认为 一定要通过严格立法来 进行枪支管控，

2008年，纽约立法机构通过一项法案，意思就是说  你在家里完全持枪没有问题，但是去一些特定场合，比如超市、学校、教堂等，

需要申请特定的 执照，后来被联邦法院裁定为 违宪。现在的情况是  基本上所有的涉及枪支管控的法案在 参议院通不过，一直

是50（共和党）：50（民主党）平票，共和党里面没有一个人支持民主党的控枪法案，共和党50票里多数是跟川普混的，当然也

有一些反川普的，但仍旧跟着自己党派投票，例如利兹 切尼（美国前总统切尼的女儿）、米特 罗姆尼（2012年共和党大佬，总统提名人）等大佬，可以看出来，两党控枪方面的价值观也是极度分裂。

几天前，德州举行共和党大会， 共和党大佬 麦康奈尔送他的小弟去试水，打算和民主党一起搞一个妥协枪支监管法案，他的小弟还没开始发言，场下一片 嘘嘘声，持续了1分30秒，后来他一开始发言，就说 “枪支自由的红线一定不会让步”.........而共和党多数是 强硬的 持枪派， 他们认为，在一些民主党管控的城市，比如奥巴马的故乡，芝加哥，有着最严格的枪支管控措施，但却是美国因枪击案死亡最多的城市。他们主张 大力资助警察，给他们配备最先进的武器，能在危险时刻1挡10，消灭极端分子。

然而，尽管两党很分裂，他们很喜欢说一句话： We are one people, one country, one glorious nation under GOD！

God bless U.

 -------Nick