【已过时，仅提供思路】《220版本杖主手智力力量加点is终结法的特点》

概要：杖主手的智力力量终结法，简称is法，表现为【基础暴击伤害】以及【法术稳定率】较其他加点要优秀.这个加点拥有理论上的终结最高暴击伤害，但是在这个爆炸的数字后面，又有什么是需要看到的呢？面对不同抗暴数值的头目时，具体情况又是如何的呢？本文将详细is法的特点，旨在让大家客观地去对待is法。

一、高伤害

    is法在理论伤害计算上，同时具备高法术稳定率和高暴击伤害的优点，以至于在和其他加点使用相同装备时，底伤较高，发生暴击时拥有极为恐怖的爆发能力.
    假定两个都是220级的，分别是is法和其他加点法师的配置，按照以下装备，在四星暗龙芬斯坦的第一阶段进行输出，默认叠伤倍率为2.5：

    模拟结果就可以看出，is法在叠伤水平一致的情况，最低稳定伤害要优于其余加点法师，暴击伤害区间要远高于其余加点法师，因此本文在这里称其为理论伤害最高的机体.

二、偶然性

    这里的偶然性，指的是is法在触发了较小概率的暴击时，无特别机制的影响，在叠伤情况优秀的情况下，打出一个很高的暴击数字.is法虽然单论理论伤害上占据优势，但是它的理论暴击伤害反映到实战方面是十分偶然的，理论伤害最优也不一定能反映到实战当中.

    这里，我们先把is的偶然性抛开，先假设头目在完全没有抗暴的状态当中，同时拥有ic机体和is机体的队伍中两人配置大体一致，两人的总伤害相对均匀的状况下，ic和is的平均暴击伤害倍率就是下图显示的一个加权倍率.《有关于这个加权倍率如何得出的文章》

    可以看出，is即使在法术暴击伤害上远高于其他机体，但是因为法术暴击率上低于ic，综合的期望反而没有大家预想的高了.这里的例子当中，is法相比起ic法的平均倍率相差了0.0603.

    那么，再保持ic机体和is机体的队伍中两人配置大体一致，但是给头目增加25的抗暴值，再去做平均伤害测试：

    可以看出，配置A和配置B的总期望因为较高的头目暴击抗性的影响而大幅度的降低.而这一次，is法相比起ic法的平均倍率相差了0.1728，平均倍率的差距因为抗暴提升而进一步拉大.

三、可转化性

    但是，is的偶然性，是可以转化为必然的，只要存在主弹暴击的状况，就可以提高平均伤害而脱离上述所说的伤害均匀的窘境。

    同时也因为最低稳定伤害要高于其余加点机体，is在抗暴王面前并不一定【毫无优势】.

    下面的数据将展现出is机体和ic机体受头目抗暴状况时的伤害状况，在只有稳定率（稳定率倍率采用最低稳定）、暴击率和暴击伤害三个因素作为影响因素时，平均倍率和伤害占比的变化.当头目抗暴数值等同机体的法术暴击率时，平均增伤倍率则变为1，角色将不存在法术暴击伤害.

    从图上分析可以得知，因为在基础暴击伤害和基础稳定率%方面is占优，is的暴击伤害曲线始终要高于ic，is的非暴击曲线始终要高于ic.而因为ic法在基础暴击率占优，在头目抗暴10%至50%左右的区间，ic的平均伤害曲线始终要高于is.简单梳理一下就是，暴击伤害：is＞ic；不暴击伤害：is＞ic；平均伤害：微弱抗暴is＞ic，中额度抗暴ic＞is，高额抗暴is＞ic.

    详细讨论抗暴状况对期望的影响时，总体来看，is和ic的平均伤害和头目抗暴数值成反比例关系.is法存在法术暴击率时，头目抗暴处于0~35%，而ic法存在法术暴击率的范围更大，在0~57%；当is法面对的头目大于35%抗暴，is法的暴击伤害和平均伤害部分的值不存在，而ic法需要面对57%抗暴以上的头目才不存在暴击伤害和平均伤害的值，此时平均伤害曲线和不暴击伤害曲线重合.那么，在35%~57%中等抗暴区间内，ic法相比is法尚存在暴击率优势，但是这个优势已经随着抗暴数值的提升而逐渐消失，在ic法的暴击法将近归0时，is法曲线又高于ic法曲线，因为基础稳定率%较高，极高额抗暴以及绝对抗暴状态反而又变成了is的优势.

    *注：如果不再默认稳定率%为最低稳定，那么，在is和ic的稳定率%上做出改变，又会发生什么结果呢？

    为了让计算结果还能够显现出is的基础稳定率%优势，我们从浮动稳定中得出is和ic机体的稳定率%的值.得出is的稳定率%为93%，ic的稳定率%为90%.

    *浮动稳定：最低稳定率+(100-最低稳定率)÷2.

    因为双方稳定率%的提高，导致了双方总体的伤害占比也随之提高.

    在稳定率%取双方平均值以后，可以看出is法与ic法在0%抗暴状态下的起点是一致的，即：平时的战局状况大家不一定都随机在最低稳定的时候，is和ic在0%抗暴的伤害收益大体是一致的（is＝ic）.然后随着头目抗暴数值的提高，在接近52%抗暴处之前，ic有赖于稳定率%被平均化的优势，以基础暴击率优势取胜（ic＞is）.最后在接近ic的绝对抗暴线之前，超过52%抗暴处的高额抗暴，is又以基础稳定率优势占据上风，接下来的绝对抗暴也都是is的优势场合了.

    可见，虽然稳定率%平均的状况令ic在0%抗暴~低额抗暴转为优势提高了ic在中高额度抗暴的优势范围，但是并不会影响最终的结论——is在高额抗暴和绝对抗暴场合依旧具备底伤优势.