【罗翔】我爸上过树打过鸟，是否要举报大义灭亲？
1、并不是所有的麻雀都是三有动物
- 只有山麻雀和树麻雀是三有动物
- 家麻雀就不是
2、弹弓是不是犯罪工具？
- 北京在内的不少地方有地方性的规范性文件把弹弓算作禁用工具，比如《北京市禁止猎捕陆生野生动物实施方法》
- 《野生动物保护法》第二十四条第一款列举禁用工具和方法，禁止使用毒药、爆炸物、电击或者电子诱捕装置，以及猎套、猎夹、地枪、排铳等工具进行猎捕，禁止使用夜间照明行猎、歼灭性围猎、捣毁巢穴、火攻、烟熏、网捕等方法进行猎捕。
- 第二款，授权县级以上地方人民政府可以规定其他办法，就是前款规定以外的禁止使用的猎捕工具和方法，有县级以上地方人民政府规定并公布。
3、读法条要全面的阅读不能断章取义。
- 《野生动物保护法》第四十五条、四十六条所规定的法律责任中，它对违反第二十四条第一款的规定做出了行政处罚和刑事处罚的规定。
- 对于违反二十四条第二款的行为，它没有任何处罚规定。因此，县级以上地方人民政府根据二十四条第二款规定的禁用工具或方法，它只是一种行政指导或建议，它既不能作为行政处罚的依据，更不能作为刑事惩罚的前提，它只是一种建议。
4、《野生动物保护法》的规定其实非常的巧妙。
- 一方面它明确的规定了禁用的工具和方法
- 另一方面它又考虑到中国地大物博，各个地方也有不同的情况，所以让各个地方可以补充规定。但这些规定只是一种建议，并不具有这种强制力。
- 总之，刑法意义上禁用的工具和方法，它是不能超越《野生动物保护法》所列举的类型。一般的弹弓它是不属于《野生动物保护法》所列举的禁用方法，自然也就不属于非法狩猎罪中的犯罪工具。
- 至于有些地方，把这个县级人民政府的行政建议也当作定罪量刑的依据。那我觉得这可能就属于拿鸡毛当令箭，严重违反了罪行法定原则。注意罪行法定，罪是刑法定的，而不是其他规章文件就可以随便乱定。
- 如果弹弓是改装后的，比如说加了电子诱捕装置或夜间照明行猎的弹弓
5、友情提醒：
- 呼吁大家爱护小动物，保护环境资源人人有责，小朋友的弹弓最好还是上交给老师。
