从果开一问题论历史层次概念

当前汉语历史语音学的“历史层次”概念建立在接触融合的基础上。 我们知道，在汉语的材料中，大多数情况下，音变是一个音值突变（当然以十数年、廿多年的很短的尺度内看，音值也可以是渐变的），辖字渐变的过程。音值的变化如果遵循着语言分化（或诞生）开始的完全自源形式，则没有“历史层次”，因为当“历史层次”概念提出的时候，经典的历史语言学早已经规定了同源的自源演变没有层次之分，只有音变链上的快慢位置之分。 客话与闽语的“我”果开一在现今的汉语历史语音学盛行的共同汉语视角下，是同层的。因为他们都是从上古晚期的复韵母ai中分化而来，客话停滞，闽语则继续演变。但是闽客方言的“我”韵母音值天差地别，它们同层是因为同条音变链都根植于共同汉语的上古晚期。 但是闽客方言的果开一韵辖字有没有历史层次，答案很显然是有的，因为闽客方言的果开一的文读层（非指单个字的文读音，而是包括了无文白两读而仅有文读的辖字）是一个主元音为ɔ/o的层次，显然这是中古晚期包括近世的共同汉语叠压上去的层次，闽语的这个层次发生在晚唐五代，客话也是近似的，与此同时形成的是广府粤语的主体层（叠压在少许底层上），另外北部吴语基本被这一层覆盖，早期的自源层辖字减少了。更准确的说，如果以共同汉语中心的视角来看，这一文读层更有可能是中古晚期直接叠压的，但是在中近古的演变中被共同汉语他控之下跟随着后高化了。 如果说你分不清音变链前后快慢的成“层”（随意的叫法）和异源历史层次（严肃的名词，真正的层次），那你应该好好去补课。北部吴语的果开一是典型的跑得飞快的例子，大多毫不存古，但是层次很多。主体层在o、uo、u、əu一带，滞后音在a，而来自共同汉语的叠层如果在音变链较慢的位置，并且没有被裹挟着高化，那它晚于吴语自身高化速度的读音就变成了一种“滞后存古的文读音”，如“拖（白）”是滞后的自源读音，而“他”则是滞后文读音，是可以看见层次之分的。 总结一下也就是说，我在说音值大家走的进度不一样，不代表我在说它们处在不同的“（历史）层次”。不要觉得读音不一样就是层次里的问题，如果是这个原因的话，作为共同汉语长期主支的众多官话，如北京官话的果开一都是充满了历史层次了，这显然是理解出了问题。