变异没有产生新物种

        变异是遗传学中使用的一个术语，指的是导致某一类型或物种的个体或群体具有不同特征的遗传事件。例如，地球上所有的人携带的基因信息基本相同，但有些人眼睛偏斜，有些人长着红色的头发，有些人长着长鼻子，还有一些人身材矮小，这都取决于这些基因信息的变异的程度。

        进化论者认为物种内的变异是该理论的证据。然而，变异并不构成进化的证据，因为变异只是已经存在的遗传信息的不同组合的结果，它们不会为遗传信息增加任何新的特征。然而，对于进化论来说，重要的是如何产生制造一个全新物种的全新信息。

        变异总是发生在遗传信息的范围内。在遗传学中，这个范围被称为“基因库”。一个物种的基因库中的所有特征都可能因变异而以不同的方式暴露出来。例如，由于变异的结果，尾巴相对较长或腿相对较短的品种可能出现在某一爬行动物物种中，因为长腿和短腿形式的信息可能存在于该物种的基因库中。然而，变异并不会通过给爬行动物增加翅膀或羽毛，或者改变它们的新陈代谢来将它们转变为鸟类。这样的变化需要增加生物的基因信息，而这肯定不可能通过变异来实现。

        达尔文在阐述他的理论时并没有意识到这一事实。他认为变化是没有限制的。在他1844年写的一篇文章中，他说：“大多数作者都认为自然界中确实存在变异的限度，尽管我找不到一个单一的事实来证明这一信念的基础。”[1]

        在“物种起源”一书中，他引用了不同的变异例子作为他的理论的最重要证据：

        我认为，在一个熊的种族中，由于自然选择，它们的习性越来越水生，嘴巴越来越大，直到产生出像鲸鱼一样可怕的生物。[2]

        达尔文引用这样一个牵强的例子的原因是他那个时代对科学的原始理解。从那时起，在20世纪，科学根据对生物进行的实验结果，提出了“遗传稳定性”（遗传同源地位）原理。这一原则认为，由于所有为产生新的变异而进行的交配尝试都没有结果，不同物种的生物之间存在着严格的障碍。这意味着，动物饲养者绝对不可能像达尔文假设的那样，通过交配不同品种的牛来将牛转变为不同的物种。

        诺曼·麦克白在他的著作《达尔文重试》中驳斥了达尔文主义，他说：

        问题的核心是，生物是否真的有不同程度的变异，这些物种看起来很稳定。我们都听说过失望的饲养员，他们把工作推进到一定程度，结果却看到动物或植物退化回到了它们开始的地方。[3]

        卢瑟·伯班克被认为是有史以来最有能力的育种者，他表达了这一事实：“发展的可能性是有限的，这些限制是有规律的。”

        同样，达尔文在加拉帕戈斯岛上看到的不同的雀类是另一个变异的例子，并不是“进化”的证据。

        最近的观察表明，雀类并没有像达尔文的理论所假设的那样经历无限的变异。此外，达尔文认为代表14个不同物种的不同类型的雀类实际上彼此交配，这意味着它们是属于同一物种。科学观察表明，几乎在所有进化论来源中都被神话化的雀鸟喙，实际上是同一物种的不同变种的一个例子；因此，它们并不构成进化论的证据（没有一个物种进化成另一个物种）。例如，彼得和罗斯玛丽·格兰特花了数年时间在加拉帕戈斯群岛观察雀类品种，为达尔文主义进化寻找证据，他们被迫得出结论，那里从来没有发生过导致新特征出现的“进化”。[4]

——————————

[1]  Loren C. Eiseley, The Immense Journey, Vintage Books, 1958, p. 186.

[2] Charles Darwin, The Origin of Species: A Facsimile of the First Edition, Harvard University Press, 1964, p. 184.

[3] Norman Macbeth, Darwin Retried: An Appeal to Reason, Harvard Common Press,New York: 1971, p. 33.

[4]  H. Lisle Gibbs and Peter R. Grant, «Oscillating selection on Darwin’s finches», Nature, 327, 1987, pp. 513; For more detailed information, please see Jonathan Wells,Icons of Evolution, 2000, pp. 159-175.