高考前一天晚上在做什么？有没有空？知道高考是什么吗？
众所周知，高考是选拔性考试，跟平时水平性考试的查漏补缺不同，高考是用来筛选人的。
哪怕是“谁来了都能干”的工作，企业也不希望“让谁都来干”，而希望员工都有一定的忠诚度和凝聚力，并愿意为此支付一个更高的工资。至于需要专业技能的工作就更是如此。中国过去曾经允许任何略懂医术的人作为“赤脚医生”行医，而现在没有正规医学院学位根本不允许你给人看病。用一个高准入门槛和高工资来保证医生工作的稳定性和士气，才是正确做法。
这就需要用门槛把一部分人挡在外面。这些门槛应该给人公正的感觉，好像得到位置的人真的是靠能力得到的一样。实际上往往有能力做这个工作的人很多，门槛的作用就是明明他有能力，我们还是因为名额有限而找个借口淘汰他。
学历就是最好的门槛。
名校是一种稀缺资源。只要想进入名校的学生比招生名额多，高考竞争就一定激烈。如果所有高中生都不用功备考，大学也要招这么多人；因为每个人都害怕自己考不上而用功，结果就是所有人都投入大量无谓的时间和精力，大学还是只招这么多人。
对聪明学生来说，上不上名校并不重要。你走这条路能成功，走别的路也能成功。这可能是因为社会足够复杂，而市场足够有效，以至于一次没被选中也无所谓。所以如果你有足够能力，没去成复旦去了某不知名的大学并不影响你将来的收入。
但我们有理由怀疑学生的家庭因素在这里起到了很大作用，因为这个有点出乎意料的结论对低收入家庭的孩子不好使。这个研究发现低收入家庭的孩子上不上名校对他影响巨大，可以说第一步走错以后想出头就很难了。所以如果你来自低收入家庭，能上名校就别读普通大学。
那么低收入家庭的孩子到底差在哪儿了呢？以个人经验来说，可能是社交能力，可能是找工作时来自家庭的直接帮助，也可能是综合素质，比如说想象力。
以基尼系数为标准，收入分配越平均的国家，其家长对孩子的要求越强调“想象力”，教育手法越宽松；贫富差距越大的国家，家长越强调“努力拼搏”，教育风格也更独裁。而中国是后者的最极端例子。
最后祝各位考生都能发挥出正常以上的水平。考的都会，蒙的全对。
