《智能大反攻》：少操心AI叛变，多关心你爸你妈
米歇尔一家不算大众意义上的“正常人”：
稀奇古怪的大女儿，酷爱拍小众电影；
社恐的小儿子，对恐龙爱到死去活来；
母亲生来便有着盲目的乐观；
父亲堪称万能工具人，但同时也是个“老古董”；
哦对了，他们还养了只天生斜眼的“舔狗”。
一家人此前所面临最大问题，是因为缺乏有效沟通所导致的父女关系不和。
然而，就在一家人送女儿上大学的途中，人工智能“啪”地一下就叛变了，很快啊。
于是乎，看起来毫不靠谱的一家五口，只能姑且搁下分歧，拜入混元形意太极门迫不得已拯救天下苍生于AI水火之中，顺路修补下千疮百孔的家庭关系。
无厘头的AI叛变+废柴伐木累拯救世界的设定，将这部名为《智能大反攻》（The Mitchells vs. The Machines，以下简称《智能》）的动画电影，送上了今年安妮奖最佳动画长片的宝座。
素有“动画界奥斯卡”之称的安妮奖，是动画领域最高荣誉之一。
多元类型+多维评判，构建起安妮奖货真价实的含金量。
只不过去年的头号黑马《英雄联盟：双城之战》着实风光无两，在今年的安妮奖中，凭借9提9中的成绩和多年游戏积攒的人气，使得8提8中的《智能》，成了被人忽视的佳作。
《智能大反攻》这一充满老旧台湾腔风格的平庸译名背后，是绝对豪华的阵容：
《蜘蛛侠：平行宇宙》原班人马、Netflix + SONY加持，让本片在画风上要比《平行宇宙》中的“次元联动”更放飞自我。
温情的家庭主旋律中，暗藏对数字化浪潮的思辨。
为了操控人类，《智能》中AI的手段可谓丧尽天良，那便是——断网。
拔人网线，犹如断人奶水。很快，全世界便陷入了迷乱疯狂之中。
借此，《智能》涉及的第一个问题浮出水面：如果现代科技全部失灵，你该如何生存？
在回答这个问题前，或许我们要重新思考，科技与我们的关系。
伴随数次工业革命，人类在发明和操控工具方面，愈发得心应手。
是的，工具。
就好像过去父亲用DV记录生活，如今女儿用电脑和手机剪辑生活那般，任凭科技如何发展，“工具”都是他们与生俱来、不可分割的属性。工具，是身体器官的外延，协助人类完成肉体难以胜任的工作。
人对工具，应当有着绝对的控制权。
但如今，我们逐渐依赖上科技。倘若出门在外手机丢失，可能会令一个人的生活陷入短暂的“瘫痪”——毕竟手机里集成了我们的全部“身家”。
对科技在物理层面的重度依赖，势必导致心理层面的难以割舍。
《智能》中，科技巨头PAL创造的AI形象，从手机中那副千变万化的表情面孔，向着实体机器人形象迈进，倘若一切顺利，PAL会不断朝着“成为人类”的方向打磨AI。
从初音未来到《舰娘Collection》，从各大手机厂商的“智能语音助手”，到如今风头大火的Vtuber（虚拟主播&偶像）……无论是ACG圈子，又或者是主流商业文化，我们对“拟人化”这件事，仿佛有着异乎寻常的执念。
这一点倒是不难理解：
在人人社恐、同时崇尚独自生活的时代，有这么一台设备：它会对你嘘寒问暖，满足你的沟通欲望，协助你的生活起居。
最关键的：它不是人，但长得像人，任凭你摆布使唤，没有心理负担。拥有这样的设备，何乐而不为？
因此，当今人与科技的关系，已经形成紧密而不可分割的整体，将过多属于人类的情感，投射到了科技上，而非将其视作单纯的工具。
倘若真的存在AI背刺人类，我们除了错愕之外，或许在情感上也会深受伤害。
《光环》游戏中，Cortana煽动AI联合，背叛UNSC；
《智能》中，智能手机断掉了全世界的wifi。尽管前者的故事更为磅礴，但后者“拔网线”操作，显然要更为戏谑。
“AI叛变”这一高概念命题，经由《智能》演绎，被巧妙转化成更贴近生活的忧虑：
没有手机和网络，我们该如何生活？
作为互联网原住民，女儿在上面搭建起自己生活的方方面面；作为“大自然原住民”，父亲对女儿和家人们沉迷手机的行为，嗤之以鼻：
把手机都放下吧！
“放下手机”背后的初衷自是美好，但问题在于……我们已经离不开手机了。
女儿通过社交网络，结交志同道合的好友；
母亲羡慕着自家邻居在个人主页里，po出的那一张张无死角的完美日常；
社恐的弟弟可以像电话推销员一样找朋友，但是在真正喜欢的女孩面前却涨红了脸；
父亲能做的：
在谈论社交与网络前，可以先回顾下互联网之父——蒂姆·伯纳斯·李，创建互联网的初衷：
他认为，互联网最具价值的地方，在于赋予人们平等获取信息的权利。
他希望万维网能够帮助人类整理他们现有的知识，提供他们所不知道的东西。
由此可见，互联网的初衷，是想让陌生的彼此被联通、让远方的风景被看见、让微弱的声音被听到，搭建起平等交流的“去中心化”的平台。
只可惜，现状背道而驰，与《智能》所描摹的图景别无二致：
在潜移默化中，科技巨头将触手伸到衣食住行方方面面。
过度美颜的生活，成为你心之向往；未经检验的碎片化知识，赋予你自诩独立的信心。
殊不知，一切皆在“个性化推荐”的算法操盘之下，经典猜想“缸中之脑”，被以“信息茧房”的形式呈现。
2019年4月，纽约时报发布的一篇名为《减少互联网是唯一的答案》（The Only Answer Is Less Internet）的文章认为，互联网自主演变至如今的地步，或许意味着，这些“恶行”是互联网的“必然”。
无独有偶，清华大学科学史系主任吴国盛，也曾对“技术中立”表示过怀疑。
浸淫网络世界太久，难免会戴上“互联网滤镜”，最显著的标志就体现在对身边亲朋的生疏——这也成为《智能》中父女间的核心矛盾：
两个人完全处在割裂的社交环境当中，以自说自话的方式想要说服彼此，从未达成真正的共识。
人类学家项飙，曾提到过一个观点，叫做“附近的消失”，恰如其分总结了《智能》中父女的矛盾。
互联网在联通陌生彼此的同时，消灭了你对身旁至亲的关注；微弱的呼声的确被放大了，但与此同时，本就振聋发聩的喊叫，也随之翻倍。
无论还是网络，四处都横亘着难以逾越的鸿沟，阻碍着人与人之间的沟通。
《智能》中，拯救世界什么的，向来不重要简单，一路说学逗唱只是基本功。
毕竟对手是AI，所以你自然要用魔法打败魔法。
好在，父亲虽然对科技一无所知，但是确实……一窍不通。
这是全片最离谱、也最为人心酸的片段之一：
哪怕是身经百战的我们，都可能搞不懂层层复杂的选项与步步陷阱的弹窗，更何况父母长辈呢？
父母也希望享受到数字化生活的便利，也希望通过互联网，看到远在他乡的我们；
然而于我们而言的简单触控，于他们而言，可能是高高的门槛，甚至是一座山。而更糟糕的，可能是大山还没攀爬，先落入数字陷阱。
使用工具都需付出一定学习成本，是不可否认的客观规律。
好在近几年来，政府推进适老化改造、整治互联网弹窗等乱象，企业也在投入开发“关怀模式”，这一系列努力，都在尽可能降低老年人使用手机的学习成本。
只可惜，“心有余而力不足”，是摆在眼前的另一个客观规律。
我们的父母，终究会像《智能》中反复出现的恐龙那般，被甩在时代的车尾；他们终究会撞上天花板，会有自己永远搞不懂、记不住的东西。
此时父母所需要的，不是日新月异的科技，而是我们的陪伴。
《智能》中，AI发出灵魂拷问：人类为什么值得被拯救？
人类不假思索回答道：因为家庭、因为爱啊！
于是……
“We are 伐木累”这套说辞，AI听了都直摇头——毕竟它们可被投喂了大量的个人隐私信息，用以分析人类的行为，由此产生对人类的失望，倒也形成了逻辑闭环。
因此，《智能》与其说是在讲AI叛变，倒不如说，是在借用AI之口，反思在近些年数字化浪潮之下，科技该如何发展，人与人的关系，又当何去何从。
我们不能再将技术视作单纯的工具。虚拟与物理世界的人际交往、工作法则，形成了空前紧密的交融。
美好的生发，势必伴随着问题的凸显。然而技术的问题，归根结底也是人类的问题。将一切甩锅给手机，显然是一种逃避。
人类很糟糕，是问题的发明者，但同时更是问题的解决者；
人类很脆弱，但正是被挂在嘴边说腻的“爱”，证明着人类独一无二的存在，于困境中迸发出机器都无法预算到的可能。相信技术、相信人类自己，就是相信希望。
万物之中，希望至美。
- END -
